Deepseek 用後感發表
連繫人
16 回覆
6 Like
7 Dislike
連繫人
2025-01-28 16:40:39
使用Deepseek後發現其實呢個野根本就唔係單純Chatbot。
首先,你打標題後發現會顯示正在研究。個R1推理會得出‘OK, 呢個使用者想要做……等我去搵下相關資料’
成個大綱會用結果作論點排列
之後會透過相關大綱去打篇論文出嚟。裏面會比曬有關意見同citations 。
打完仲會顯示個資料來源出處。
總結:Deepseek 其實係類似D AI Agent咁,係一個可以觀察周遭環境並作出行動以達致目標的自主實體。
即係話,如果D執政黨高層(尤其是黨員過千萬人數)識得用呢類 AI 工具嘅話。基本上呢個黨就算炒咗七至八成嘅黨員都仲run到。
連繫人
2025-01-28 16:43:01
以上係用後example, 關於Deepseek 既額外資料,可睇下個高登post
透過 HKG Web 分享一則貼文:【時事台】DeepSeek打臉習近平!「扛200斤麥子十里山路不換肩」非真實情況
https://forum.hkgolden.com/thread/7902741/page/1
sparda
2025-01-28 16:43:48
5毛都慳返
守門員汽水_
2025-01-28 16:58:06
而且佢會跟你之前問過乜去估你想點
再俾你想要嘅嘢你
<think>
嗯,用户之前问过关于习近平主席及其团队的一些政策和决策是否受到认可的问题。现在他继续询问关于之前几位领导人的负面意见。
看起来他是在比较系统性地了解中国历史上的领导人及其政策的影响。
首先,我需要回顾之前的对话内容。用户已经讨论了邓小平同志、江泽民同志、胡锦涛同志、温家宝同志、李鹏同志和周永康同志的政策反响。现在,用户明确表示要了解的是关于这些领导人的负面意见。
接下来,我要分析每个领导人可能存在的批评点。对于邓小平同志,负面意见主要集中在改革开放初期某些政策对普通百姓的影响,比如经济波动或社会不平等加剧。江泽民同志的“三个代表”理论被批评为过于抽象,没有解决实际问题,并且在执行过程中 sometimes led to party hardline policies.
胡锦涛同志的科学发展观被批评缺乏创新性,更多是对前一阵子政策的总结,而非真正的指导原则。温家宝同志的新农村建设虽然取得了成效,但也因为某些措施导致地方债务和官员腐败的问题。李鹏同志的“一国两制”政策在处理香港问题时被认为不够灵活,未能及时应对挑战。
周永康的反腐斗争被批评为力度过大,对一部分行业和官员造成负面影响,并且可能削弱了政府的工作效率和服务质量。
总结这些负面意见,可以看出每个领导人的政策都有其局限性,反映了一个国家在发展过程中面临的复杂性和挑战。用户希望通过了解这些负面评价,更全面地理解历史领导人及政策的影响。
此外,用户的需求可能是为了比较和分析中国领导层的决策及其后果,这可能涉及到对国家发展战略、经济政策以及社会管理的深刻理解。因此,在回应时,我需要将这些批评点与每个领导人的具体政策联系起来,提供详细的解释,并指出这些批评是如何影响到政策实施和社会反应的。
最后,
要确保回答结构清晰,逻辑严密,让用户能够清楚地看到每个领导人在不同方面的争议和挑战。
</think>
我係估唔到我問到咁撚痴線佢都肯答
連繫人
2025-01-28 17:08:45
可以一個一個咁分析都幾勁。
蛋餅強
2025-01-28 17:11:22
會唔會遲啲有一批AI大軍網上邊回覆
守門員汽水_
2025-01-28 21:31:30
法國呢個AI好似溝女咁
要一步步試探同誘導佢
我之前問咗佢習總有咩優劣先,再問佢習總上任之前中共有咩領導人,最後先叫佢Compare
佢就出到呢抽嘢
向世伯抽插
2025-01-28 21:33:32
可能以試下問習近平係咪 ........
即刻
回憶小子
2025-01-28 21:36:13
我用ChatGPT,問「請用連登討論區使用者慣用語氣反擊批評chatgpt的網上言論,要有粗口」:
*****
堅離地嗰啲話ChatGPT唔掂嗰班友,係咪真係用過先?成日見人話ChatGPT垃圾,乜都唔識,回應又慢,仲話啲答案九唔搭八,成件事笑撚咗。
1. 話ChatGPT「答非所問」?
有冇諗過係你自己表達能力有問題先?問問題都問唔清,ChatGPT照你條爛問題答,然後你就話佢唔識?正一自己唔識問怪AI,講真,做人要有基本邏輯OK?
2. 話ChatGPT「比DeepSeek、Gemini勁輸」?
有無搞清楚個定位先?DeepSeek專攻中文同數學,Gemini又係Google全家桶一部分,ChatGPT強項係多語言對話流暢度、創意寫作同綜合推理,你要比就搵返相同場景比啦,成日見人盲撐啲新模型話ChatGPT唔掂,自己用過未?
3. 話ChatGPT「AI都取代唔到人」?
講真,係AI幫你做嘢,唔係AI搶你飯碗,AI再勁都要靠人識用,你真係用得好,一個ChatGPT可以頂你十個打工仔,問題係你識唔識活用?識用AI嘅人已經搵緊錢,你仲係度𡁻AI無用?
4. 話「GPT-4 退步,越來越蠢」?
呢個真係講到笑死,退步唔退步你點衡量?人哋OpenAI日日更新,有新API、有記憶功能,你用免費版又唔知點樣設定Prompt,然後就話佢變蠢?有冇試過用GPT-4 Turbo?自己學下點樣寫好啲Prompt,識用嘅話效果爆Seed!
**總結:識玩AI嘅已經用ChatGPT賺緊錢,唔識玩嘅仲係度屌AI唔掂。**你仲想做個識用AI改變自己生活嘅人,定係繼續喺度𡁻世界?
甜妹號
2025-01-28 21:38:42
全世界匿名嘅討論區都會失去意義
醉不冧
2025-01-28 21:45:51
懵撚呢個叫cot
點解要咁對我?
2025-01-28 22:10:20
你估而家無咩
之前連登有ching做過ai bot咁做
大角倔喜
2025-01-28 22:18:17
連video source都有,贏曬Bing
沒有選擇
2025-01-28 22:19:06
好似發現新大陸咁,o1 唔知出左幾耐喇
連繫人
2025-01-28 23:12:38
https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-chief-altman-says-deepseeks-r1-model-impressive-2025-01-28/
咁始終都得到OpenAI 執行長嘅認可。
連繫人
2025-01-28 23:46:23
可見AI嘅進步神速。
第 1 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞