標題:中國 AI 戰輸定?由稅制、投資到政治,再加美國幾百億血本,全線睇衰!
各位網友,唔好以為我大口氣,但以中國目前呢個情況,要喺 AI 度打贏美國,真係難過登天。想知點解?我幫你慢慢拆解,逐個 point 詳細噴,唔會再偷懶!
1. 稅制因素:AI 產業鏈太短,政府食唔飽
先講稅收。中國政府同地方官員最鍾意嗰種上下游一條龍,乜鋼材、水泥都包晒嗰種產業。因為喺每個生產環節都可以課稅:
• 增值稅:原材料到製成品,多次增值,多次抽稅。
• 企業所得稅:工廠利潤越多,課得越多。
• 附加費同地稅:地方政府又有着數,官員又可以講自己帶動咗幾多經濟。
AI 呢? 頂多就幾部 GPU、server(伺服器),再加一班工程師寫程式,乜原材料都唔使大量用。要賺錢就靠提供服務或者賣軟件,稅收規模少到可憐,同那些一天生產幾百噸鋼筋水泥、大批出口貨物嗰種傳統製造比,簡直九牛一毛。
• 稅基唔大 → 政府攞唔到大筆稅金 → 自然唔會捧到 AI 上天。
• AI 又唔似電動車,唔使起大量零部件廠,所以整體供應鏈短過短裙。官員想收錢收唔到,換你會唔會幫?
結論:AI 產業鏈短唔帶動大量稅收,官員就唔會瘋狂推廣。
2. 投資角度:大基建動輒上萬億,AI 搞唔到咁多水
中國要拉動經濟最傳統同有效嘅方法,就係「大水漫灌」基建:建橋、鋪路、起高鐵、搞新區。點解官員鍾意?
1. 投資額誇張:隨便一個高鐵項目上千億,帶動大量土建工程、上下游企業。
2. 有工程就有批文:發包、分包都有人得益,官員易寫政績,數字又靚。
3. GDP 立竿見影:蓋房、修路,一筆筆往 GDP 度加,好似水喉咁湧落去。
反觀 AI,需要高階 GPU、數據中心、雲計算基礎設施——規模都唔細,但同動轍幾千公里鐵路、幾萬座樓相比,還是小巫見大巫。何況美國又限制頂尖 GPU 出口,你想一次過買好多卡、做大型超算中心都未必得。
• 大規模投資難:核心零件畀人卡住脖子,錢花到九成就斷貨,你點向上面交代?
• 冇「工程腐敗」空間:相比那些土建,AI 項目好多都係軟件研發,官員就算有心,都唔容易「中飽私囊」。冇吸引力唔想搞。
官員要升官,要捞政績——選 AI?多數不考慮。選電動車、選地產、選基建,政府投入同經濟效益都即刻見到回報。AI 個回報長期又難估計,你諗吓佢哋會唔會花大力氣?
3. 政治因素:美國要選票,中國唔需要你工程師
美國嗰套政治制度,總統選舉要靠選票、議員要靠資金。矽谷 嗰班 IT 企業同富豪出名有錢:Google、Meta、Apple、Microsoft……
• 佢哋可以用政治獻金、Lobby 去影響政府政策,保證 AI 產業可以得政府支持。
• 佢哋一唔順意,可能就唔捐錢,或者話「大公司唔投資」,政府即時壓力超大。
中國就唔同:
• 冇大規模選舉,政府唔需要靠你嗰班科技人投票,你高薪歸高薪,人哋唔靠你張票過日子。
• 佢需要你做乜?只要交稅同服從政策。至於你想創新定想搞 AI,對官員嚟講唔算優先。
• 「國家話點就點」,官方更關注就業、穩定、大基建帶動 GDP。AI 太「虛無縹緲」,唔似起樓咁即刻多番利好。
所以政治制度決定美國政府更有誘因幫 IT 巨頭一把,中國官員就冇此迫切性。AI 欠缺政治紅利,點搞大?
4. 美國集體利益:幾百億砸落去,人人拚命要贏
最終一擊:美國人已經投入大量資金於 AI,單計私募同上市公司都已經幾百億美元,甚至上千億也有可能。點解佢哋要咁投入?
1. 大財團想賺錢:AI 大爆發就股價升,創投又可 IPO,風投公司笑到見牙唔見眼。
2. 普通美國人都綁定科技股:好多僱員退休基金、養老金,都有買科技巨頭股票,AI 若成功,市值爆升,普通人都受惠。
3. 全國上下一心:唔只大公司,連一般人都知道 AI 係美國未來經濟「金雞蛋」,個個都好緊張,政府自然唔會坐視不理。
喺呢個背景下,美國上落都投入 AI 競賽:資金、人才、政策、研究所互相配合;反觀中國雖然都有人才同企業,但被 GPU 封鎖,加上官員唔算特別積極,全民普遍都唔會話因為 AI 而改變自己退休金收益——成個社會層面冇咁大動力,要追美國難如登天。
最後結論:中國要贏 AI,難過上青天
個理由行行都有,總結返:
1. 稅制唔支持:AI 賺唔到多少稅,做乜要捧?
2. 投資不吸引:冇大型工程項目、冇水位可落,官員唔會幫手。
3. 政治上唔靠你:中國政府唔需要選票,你 IT 人冇 say,想要大力扶持?艱難!
4. 美國全民利益:砸百億落去,普通人退休金都靠科技股,個個都想 AI 成功。
咁望落去,中國要喺 AI 呢條路碾壓美國,真心睇唔到可行。到頭來極可能只係眼巴巴睇住美國邁向下一波科技飛躍,而中國就困住喺基建、稅制同封鎖之中,輸定。
(完)