內地女生李丽婉及刘敉敉涉藏太空油電子煙抵港被控 3.24再訊

行出黎幾型

個攝影師影到佢成個韓國女星

側面李沇熹

雞

屎

律政司署理副刑事檢控專員陳淑文庭上解釋，在小心檢視本案證供後，認為證明被告知道包裹內藏毒品的「證據薄弱」，未能達致合理定罪標準，故維持撤控申請。

不過，署理主任裁判官鄧少雄直言，案情顯示被告在警誡下稱有一不知名男子指示她收件，而她亦覺得包裹「似係毒品」。鄧官質疑謂：「無啦啦有個不知名男人出現，個男人同被告講咗咩呢？」此外，案情指被告沒有收受任何利益，「一個不知名男人指示一個廿幾歲女仔做嘢，女仔又冇利益㗎喎，當中發生咩事呢？」因此，重點在於該名男子究竟案中角色為何，而他又與被告有甚麼關係，以及向被告提供了甚麼資訊等。這些問題，理應交由陪審團推斷。

鄧官又認為，雖然警方無法提取被告手機的通話紀錄，但是「好多案件都冇通話紀錄㗎啦」，並指各級法院均曾處理過涉及大廈單位的販毒案，當中被告可能只是單位承租人或持有單位鎖匙，已遭檢控。即使案件有疑點，若果繼續檢控被告，其代表律師亦可在初級偵訊時挑戰案情。

控方聞言，僅重申每宗案件的案情不同，而律政司在考慮本案所有證供後，認為沒有足夠證據顯示被告知道包裹內藏何物，因此無法達致合理定罪標準。控方又指，對於涉及郵包的案件，律政司會基於案情而有不同的檢控決定，一直貫徹檢控方針。

鄧官最終坦言，若果律政司堅持證據不足而要撤控，法庭應該尊重，但仍然覺得陪審團在獲得正確的引導下，被告很大機會被定罪。鄧官向控方謂：「我只可以話，我唔同意你哋嘅決定。」控方聞言則稱：「我只可以講，每宗案件嘅事實不同。」鄧官再回應：「好，隨便你。我已經表達咗睇法，但既然呢個係律政署嘅獨立決定，咁就咁啦！」

高可晴（英文：Nora Ko Ho-ching，1997年2月27號—），係香港市民，佢老豆係一名警長。2019年，高可晴曾因為涉嫌販毒被起訴，但因為律政司認為證據唔夠，最終無罪釋放。

跨境販毒
告條輕

大陸妹豬

原來真係支那婆
今次冇得標籤『港女』
五毛唔敢回 連屎都冇得喫

犯左咩法

係咪姐係大陸境內都藏毒？

建興$600包環保吹

天龍人無事嘅

出左1年都冇
被告唔知
佢下次唔會再犯架啦

搞掂

大陸妹都敢拉？

太空油大陸合法合規的，真定假？

高可晴靚過呢個大陸妹

依托敉酯

不過所謂靠山/後台在最後一刻亦有機會出賣/放棄經它保護的對象。


或許高小姐的後台在關鍵時刻沒有離她而去

最後一定冇事

"刘敉敉"

你依家先支咩?!

咁索，入獄浪費哂

我保證佢哋係無心之失
要求立刻放左佢地

並立即交由我照顧