疏忽致玩滑翔傘女乘客嚴重骨折 教練袁偉傑認違民航法候懲 求情指失去警隊工作 擔任速遞員時在一宗交通意外中同樣右腳踝骨折

13:16 2025-01-27

馬鞍山昂平前年10月有雙人滑翔傘起飛失控墮坡，女乘客受傷，右腳踝粉碎性骨折。涉事滑翔傘教練兼前警員袁偉傑今早於區域法院承認1項疏忽導致或允許航空器危害他人安全罪，為香港首宗民航法起訴及定罪案件。案情指，被告案發後被勒令辭職，交還紀律部隊宿舍，兼職擔任速遞員時在一宗交通意外中同樣右腳踝骨折。暫委法官祁士偉押後案件至下月17日判刑，以待索取背景及社會服務令報告。

案情指，事主張藝琦2023年6月經小紅書接觸被告袁偉傑，被告自稱滑翔傘教練和警員，令事主更具信心，被告毋需事主支付任何課堂費用，惟需經被告購置滑翔傘裝備。同年9月被告與事主相約共晉晚餐，期間上了「滑翔傘理論課」，被告聲稱自己為美國三角翼及滑翔傘協會註冊教練，然而其後被發現當時被告已被停牌。

案發前夕，事主問到被告翌日玩滑翔傘有何需要準備，被告直接回答沒有。2人翌日到馬鞍山昂平再見面，被告提供了頭盔，然而沒有說明任何事前準備、升降或緊急情況下應變措施，也沒有檢查裝置，便用雙人滑翔傘搭載事主起飛，雙人滑翔傘起飛後右邊安全帶隨即鬆開，2人墮坡。事主送院治理，右腳踝嚴重骨折，兩個多月間接受了4次手術，康復後右腳踝活動能力嚴重受損。

事後調查專家意見指，被告起飛前準備工作判斷錯誤，被告一條安全帶未繫到橫撐桿上，而被告穿著拖鞋，又缺乏起飛前檢查，起飛過程中未能注意到安全帶沒有正確連接而停止起飛；被告控制滑翔傘和起飛時判斷錯誤，失去平衡時未能控制滑翔傘。

辯方求情指本案乃首宗民航法起訴案件，被告沒有預計自己會遭刑事檢控，而事主上周亦已循民事入稟追討，另一方面被告也承擔苦果，被勒令辭職，失去警隊工作，交還紀律部隊宿舍，飽受壓力，現時兼職擔任速遞員，在一宗電單車意外中同樣右腳腕骨折。

辯方續指被告在操控滑翔傘經驗豐富，曾帶領學生赴海外參賽，案發時僅出於一時疏忽，事後深感後悔，對事主抱有真誠歉意，幸而事主沒有永久創傷。辯方指出被告服務警隊多年，獲上司學生等讚揚，如今面對民事刑事雙重檢控，希望法庭考慮判處社會服務令或緩刑。法官指出社會服務令或監禁均屬判刑選項，決定先行索取背景及社會服務令報告。

前警員及滑翔傘教練袁偉傑承認疏忽導致或允許航空器危害他人安全罪，於2023年10月2日在香港，作為雙人滑翔傘的飛行員，疏忽地致使或准許滑翔傘危及他人，即該滑翔傘的乘客張藝琦。

案件編號：DCCC867/2024

小紅書 double kill

13:16 2025-01-27

馬鞍山昂平前年10月有雙人滑翔傘起飛失控墮坡，女乘客受傷，右腳踝粉碎性骨折。涉事滑翔傘教練兼前警員袁偉傑今早於區域法院承認1項疏忽導致或允許航空器危害他人安全罪，為香港首宗民航法起訴及定罪案件。案情指，被告案發後被勒令辭職，交還紀律部隊宿舍，兼職擔任速遞員時在一宗交通意外中同樣右腳踝骨折。暫委法官祁士偉押後案件至下月17日判刑，以待索取背景及社會服務令報告。

被勒令辭職個原因應該係兼職搵外快，抵死

同胞＞長官

政府人員

離開庇護工場一陣就一仆一碌

事主張藝琦2023年6月經小紅書接觸被告袁偉傑

唔咁講點求情呀

今次係因為2019壓力大定2014壓力大呀？
不如話因為毛魔屠殺幾千萬人壓力大啦

事主送院治理，右腳踝嚴重骨折，兩個多月間接受了4次手術，康復後右腳踝活動能力嚴重受損。

辯方續指被告在操控滑翔傘經驗豐富，曾帶領學生赴海外參賽，案發時僅出於一時疏忽，事後深感後悔，對事主抱有真誠歉意，幸而事主沒有永久創傷。

係咪我閱讀理解有問題

而被告穿著拖鞋

其實被告過得好慘同佢疏忽整到人重傷有咩邏積關係？

點解可以用嚟求情

嚴重同永久兩樣野嘅
傷得好重vs 復元唔到
假以時日好得番㗎，唔知要幾耐啫

收代買器材費用都唔得
買野唔駛錢咩
仲要免費教
慘

咁似話帶暴徒燒人屋企嗰個嘅

幾時既新聞來?

可能失「足」先計

又係香港警察

不足惜

呢條陷家剷終於瀨嘢

睇完成篇報導都諗唔明佢話自己係前警察喺呢件事上有咩關係

無告埋強姦算係咁

求情