當面公開屌柒在座各位WOKE 撚，阿根庭總統超霸氣

你呢句好中

其實都係睇書學返嚟
不過我覺得呢種冇主體性嘅主體性先係香港人嘅優點
因為香港人真係可以乜Q都唔理

但香港人乜都唔理之餘, 算係有同情心既一群.
你睇啲捐錢去全世界機構調查, 香港人算係捐得多.

正確啲黎講係班liberal被班leftist騎劫哂

係呀，鬥人均短命，歐洲真係輸比美國！

北歐係高稅，但係人口少，政治比較簡單、清廉，有乜嘢唔妥好容易拆得掂，所以雖然高稅率，但係政府非常有效率。 國情同美國完全唔同。

美國佬要睇好多個場，但係唔係每個地區都咁合作，你睇吓非洲和阿拉伯，又唔係睇到坺屎咁。

其實美國和其他盟友，買好多歐洲嘅高科技產品和服務，嗰啲產品係搵唔到替代品嘅。派軍隊去睇吓場，都係好正常，否則條supply青段咗，美國損失好大。

失業率都冇乜大變化，你睇緊乜嘢數據？
就算係D右柒成日屌嘅瑞典都係冇咩變化，上落一兩個%，有乜大不了？

美帝4.1%，瑞典7-8%
咁都冇問題？
加拿大都係6.x%已經俾香港人屌到上天花板

日照短走晒去自殺啦 鬥短命

咪黐線啦啲政府咪又係evil咪又係咁inefficienct咪又係咁bureaucratic

瑞典一定唔止依個數 基本上班人唔駛做咁
做36唔做又36 齊齊攞綜援

用返你嘅辯論方法：
精神有問題，走去自殺，點都係殺自己，殺一個人，
咁樣同用槍走入學掃射有冇得比較？

邊個政府evil? 北歐邊個國家嘅政府係evil? 你用咩數據？
佢哋嘅政治一向好和諧。
D人係有責任心就唔會有官僚主義。同英美唔同，佢哋人民追求樸實無華嘅生活，講求實際，而且基礎教育一般都比英美好，人哋好早就睇出資源再分配，係唔需要用官僚體系嘅膨脹，另外挪威發現咗石油之後，大家兩黨嘅共識係唔好洗嗰啲錢，儲起佢攞去做教育，我完全想像唔到喺英國或者美國嘅政治下會有啲咁嘅情況出現。

人哋做工係生活嘅一部分，工作嘅動力係用自己嘅技能去服務人哋。
而唔係一日到黑諗住賺一筒金，之後唔使做。

Cctoy 成日用左膠去取笑英美嘅制度，你都可以搵到位去入。但北歐、瑞士嗰啲國家，本身人民質素高，根本行左或者右嘅政策都冇所謂。

就以cctoy 認為情況最差嘅瑞典嚟做譬如，咁多年來，都係入咗3十萬人，只係人口嘅3個%，佢哋主要聚居喺幾個大城市附近，如果你係好介意呢啲人，你住得遠離呢啲社區就可以。

唔係冇問題，而係咁多年都冇乜上落。
呢啲嘢要睇返佢地一向嘅歷史嚟講。佢哋係追求大家都過美好嘅生活，唔係為咗一個人發達。一個個家只有東莞咁多人口，但係有極多嘅hi end技術和服務業輸出。呢啲就係左，但話佢哋膠之前唔該照吓塊鏡睇吓自己國家、或者睇吓英國美國沙特汶萊佢哋做得點再講。

如果香港福利好啲，可能失業率即刻升到上8%都唔出奇。

錯。北歐係資本主義成功在先，而有條件俾左翼派錢

要真係打真係殺

左膠老祖列寧根本唔信左膠嘢，只係利用左膠工人上位，上咗位一腳伸開