你好似expect我有好多Statement咁
,但其實你講嘅嘢我有好多都冇講過…同埋你有好多都曲解咗我想表達嘅意思
1. 我講NASA個原因係完全唔知你無啦啦講重型機械J M9,然後你冇回應我
2. Fuel Trunk嗰度,我表達嘅係有好多嘢係駕駛者控制範圍以外,駕駛者係冇能力控制,所以唔應該冇底線咁所有由駕駛者包底,然後你都冇回應我
3. 你無啦啦講話打爆電單車個頭jm9
4. GTA個例子,我講嘅係如果架車超速,你做人肉路障截停架車,然後搶咗架車走,咁你又有冇錯?呢個類比嘅重點係放落海關嘅責任度,並唔係執着於架車有冇停……你完全曲解咗我嘅意思
5. 仲有無數咁多個例子,我係表達緊中間嘅邏輯關係,你無啦啦話其實實際上操作唔到又JM9
不過言歸正傳,我明你個意思,你個意思係海關只係伸手,電單車超速自己撞到隻手係電單車嘅責任。
但係海關點解要伸隻手出嚟?佢伸隻手出嚟係製造陷阱,而陷阱嘅結果就係導致人死亡。
如果你咁都話啱嘅話
單車徑唔俾跑㗎,但有好多人好快咁跑步,伸把刀出嚟向住佢哋條頸,等佢撞埋嚟又冇錯?
照你嘅講法,雖然整死人,但係冇錯㗎喎
講真單車徑唔俾跑步,仲有佢唔跑得咁快把刀都唔會插到落去
再唔係車上唔俾飲食,唔通見到啲人食嘢,然後落毒都冇犯法。因為完全係佢自己將啲有毒嘅嘢食落肚,根本就唔expect佢哋車廂會食嘢