有讀大學同無讀大學,最大既分別係咩?

303 回覆
14 Like 261 Dislike
2025-01-09 19:14:45
多4年瘋狂屌閪既青春時光
2025-01-09 19:25:40
淨係你話佢超速都已經錯晒
你點知佢係超速,就算係警察都唔可以用目測就話人超速,要用測速器/最少都要跟車一段時間
而個海關喺冇任何根據嘅情況下係唔可以行使公民拘捕權
2025-01-09 19:52:46
咪做地盤佬做美容,大把人廿中搵到十幾廿萬。當然有一大部分都失敗收場,不過讀大學又何嘗唔係
2025-01-09 20:33:07
你個留言證明你冇讀過U
應該中學都未畢業
2025-01-09 20:35:08
有讀過U有連登account
2025-01-09 20:36:33
冇讀大學可以做主席同特首

讀大學嗰啲就做監躉契弟移民撚 cancer病人
2025-01-09 21:22:19
係大學幾年除咗學科知識,就係過程中,學到組織能力,表達能力同認證能力,幾年內不停操練,一定好過無讀大學嘅人,當然凡事都有例外。
2025-01-09 21:37:07
讀大學就train到presentation
再上去master PhD 就networking
2025-01-09 22:29:43
你就偷換概念,重型機械就係重型機械,同重量同力量有關,唔關係咪喺工地事。陸上載具唔係重型機械,你單手舉起俾我睇睇?

第二,重點係危險品,唔理你固體液體氣體重型輕型乜型,只要係危險品,保管者或操作者就有責任喺安全範圍內操作,防止事故發生。

以時速70公里衝向行人,係邊個襲擊邊個?

你講GTA即係你仲未明危險物品管有者係有咩責任。司機見到行人停咗喺度,咪已經負咗責任,喺安全範圍內操作車輛,冇撞到人。佢開住車嘅話咁你點搶? 有啲司機會大叫跟住車死咗你,佢冇危險駕駛?
2025-01-09 22:41:19
錯誤類比

GTA司機盡咗安全責任見到行人停低俾你搶
架車已經係冇郁,所以都唔關係咪操作緊車輛事

如果架電單車有盡安全責任見到行人停低,停咗先俾人打爆個頭死咗,咁咁殺人。
2025-01-09 22:41:47
咁咪
2025-01-09 23:29:37
大學未必叻過無讀大學,搵錢都係一樣
睇人
2025-01-09 23:49:58
你用重型機械同車輛類比已經唔啱啦…..完全諗唔到理由適合類比。如果都係重就可以類比嘅話,電單車同火箭都係用燃料,咁就可以用NASA嘅code放落電單車度?

如果你用危險品類比嘅話,唔通司機揸住fuel truck,有人掟火機,最後爆炸都係個司機問題?揸住啲high risk嘅嘢都唔代表要無限包底付所有責任啩

//以時速70公里衝向行人,係邊個襲擊邊個?//

現實個結果就係,電單車冇撞到海關,而個海關係有餘力撞個電單車頭盔
如果真係好似你講到咁危險而駕駛者係有心嘅話,點解個海關仲未受傷?
咁得兩個可能啫,第一係駕駛者原本都唔會撞到海關,第二係個海關避到。但無論點都好,都代表電單車嘅危險程度未至於令佢俾人襲擊死亡都係死有餘辜。

我講嘅GTA例子係,如果你衝出去馬路截停行緊嘅車,然後如果你搶埋架車,唔通都係架車嘅責任?
定係,架車一超速,就可以將佢定性為危險駕駛,然後就可以理直氣壯出去攔住架車,搶架車都OK?
2025-01-10 00:25:22
外國讀幼稚園小朋友成日要做Show and Tell就係train緊presentation
2025-01-10 00:49:19
事實就係NASA作為火箭操作者有責任保護平民安全 揸住fuel truck掉火機會炸?司機搞到漏油最後炸咗唔係司機問題

事實就係電單車以時速70公里撞落海關隻手度,唔係時速70公里個頭盔都唔會甩

點樣海關打爆人哋個頭?海關係超人?你依家試吓用拳頭打爆電單車頭盔俾我睇吓?

仲有話海關打人個頭都幾搞笑,乜海關隻手咁精準可以命中時速70公里移動嘅物體 又係超人
擺到明就係海關伸手,電單車以時速70公里撞向海關隻手度
解釋埋點解碰撞後海關身體轉動


我講嘅GTA例子係,如果你衝出去馬路截停行緊嘅車,然後如果你搶埋架車

你自己都識講係截停,係

架車已經停咗,行人攻擊司機,架車冇郁動,咁就已經唔關架車事
電單車高速行駛發生交通意外,時速70公里係停?

架車超速行駛咁我仲點樣搶走架車?又係超人?

司機超速行駛最後發生事故咪司機問題囉

自己冇能力操控咪唔好揸車囉

自己管有危險物品但諗住乜都唔使負責,巨嬰一群

冇能力管住危險物品就唔該咪用
NASA射火箭要保障平民安全
Fuel truck要保養架車唔好漏油
司機要用安全車速行駛保障唔好撞到人
2025-01-10 01:26:17
你好似expect我有好多Statement咁,但其實你講嘅嘢我有好多都冇講過…同埋你有好多都曲解咗我想表達嘅意思

1. 我講NASA個原因係完全唔知你無啦啦講重型機械J M9,然後你冇回應我
2. Fuel Trunk嗰度,我表達嘅係有好多嘢係駕駛者控制範圍以外,駕駛者係冇能力控制,所以唔應該冇底線咁所有由駕駛者包底,然後你都冇回應我
3. 你無啦啦講話打爆電單車個頭jm9
4. GTA個例子,我講嘅係如果架車超速,你做人肉路障截停架車,然後搶咗架車走,咁你又有冇錯?呢個類比嘅重點係放落海關嘅責任度,並唔係執着於架車有冇停……你完全曲解咗我嘅意思
5. 仲有無數咁多個例子,我係表達緊中間嘅邏輯關係,你無啦啦話其實實際上操作唔到又JM9

不過言歸正傳,我明你個意思,你個意思係海關只係伸手,電單車超速自己撞到隻手係電單車嘅責任。

但係海關點解要伸隻手出嚟?佢伸隻手出嚟係製造陷阱,而陷阱嘅結果就係導致人死亡。

如果你咁都話啱嘅話

單車徑唔俾跑㗎,但有好多人好快咁跑步,伸把刀出嚟向住佢哋條頸,等佢撞埋嚟又冇錯?
照你嘅講法,雖然整死人,但係冇錯㗎喎
講真單車徑唔俾跑步,仲有佢唔跑得咁快把刀都唔會插到落去

再唔係車上唔俾飲食,唔通見到啲人食嘢,然後落毒都冇犯法。因為完全係佢自己將啲有毒嘅嘢食落肚,根本就唔expect佢哋車廂會食嘢
2025-01-10 01:33:38
根本兩者(電單車同海關)造成嘅傷害都唔對等,電單車係超速,但係照我啱啱咁講,其實個危險性根本唔會導致死亡
但係海關係見到架車咁快,所以做出攔住佢呢個行為(照你所講)而呢個行為嘅後果係會令人死亡。
明顯見到海關嘅行為係遠遠嚴重過電單車啦…..
咁點解仲可以講話係電單車錯呢……
點解我呢個point你完全避開咗呢……
呢個就係有冇讀過大學嘅分別?
2025-01-10 01:41:38
" 大學山呀, 一座山果個山呀!! "
2025-01-10 01:50:14
的確唔對等
一邊係時速70公里
一邊係fing手

你分開開嚟睇,話就咁時速70公里唔會死亡
咁就咁fing手就唔會死亡

又NASA又fuel truck又GTA,我已經俾晒反駁點,唔到又話係我迴避

跟住又俾埋晒啲九唔搭八嘅例子,話架車停喺度搶車
家陣人哋係時速70公里失事撞死

跟住又話咩見到人超速駕駛你食氣壯走過去攔車
人哋超速駕駛我都唔知你究竟係點樣攔法 可能巨嬰嘅思維有少少唔同
超速駕駛導致炒車唔係司機疏忽咁係邊個疏忽

我問你一錘打落去個電單車頭盔度係咪會打爆個頭死亡,你又答唔到

時速70公里威力大啲定手部郁動威力大啲,正常人都識得諗
2025-01-10 01:50:55
唔會死亡
2025-01-10 01:52:14
駁唔到
理直氣壯
2025-01-10 02:07:53
解決問題既能力
由考公開試入大學到係大學抄SOURCE過關
係咪真係學到野/學到既野有無用 唔重要
重要既係點樣學野,點樣考公開試,點樣畢到業
2025-01-10 02:46:24
1. 依家都唔係超速導致炒車,係超速期間,海關向電單車駕駛者伸手,令隻手撞到駕駛者個頭,然後電單車失事炒車死亡

2. 你話你反駁晒,但我上面每個point你有啲乜嘢答唔到我已經講得好清楚而且重複咗一次,但你由頭到尾都冇回應過,咁唔係迴避係乜嘢?

3. //人哋超速駕駛我都唔知你究竟係點樣攔法 可能巨嬰嘅思維有少少唔同//
超速駕駛攔唔到架車,咁個海關做緊啲咩,你自打嘴巴

4. 你話我俾九唔搭八嘅例子,但我最尾嗰兩個例子你又點睇?係唔係有個人犯錯,就可以整個trap俾佢,令佢犯錯期間承受唔對等嘅傷害?甚至乎死亡?


5. 大佬呀,行為錯誤嘅程度係睇隻手或者架車嘅速度有幾快/幅度有幾大?
希望你唔係認真,呢個咁得意嘅Angle第一次聽
所有嘅行為嘅嚴重性都係視乎Situation決定㗎啦……
正常情況下一拳打落個頭盔個頭盔梗係唔會爆…..
但係依家講緊架電單車好快咁駛緊過嚟嘅時候,你伸隻手出嚟……….但你竟然講到好似亞伯公園晨運咁
2025-01-10 02:49:46
btw 如果你都係覺得喺呢個Situation伸隻手出嚟只係一件好平常嘅事嘅話,不如我哋嘅對話到此為止啦

當你贏
2025-01-10 03:13:47
又係你自己講GTA
定係,架車一超速,就可以將佢定性為危險駕駛,然後就可以理直氣壯出去攔住架車,搶架車都OK?


你咪試吓撲上去高速行駛中嘅汽車度睇吓你搶唔搶到囉

講嘢都九唔搭八,連常識都冇仲話自己係大學生
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞