[全世界冬窗傾買人，得英超榜首傾自家球員唔續約係咪25] 利物浦 對 曼聯(3)

btw 睇返謝拉特都係簽 4 年 4 年咁
以前係咁定都多有 5 年約? (真心問 )

巴打, TAA free 走既原因就係得一個: 份合約完左
大家要吹水要格既係應該問: 點解份約會完

全中

Btw, "但大家捧得呢隊波都唔會當佢純係一個商業遊戲掛？"<---- 方唔方便講埋 Salah 同 VVD 呢 2 個 25 又唔續係咩料

Fsg方面，因為fsg不作為，fsg死全家，我贊成

TaA方面，因為taa唔想續，唔滿意fsg，對係利物浦嘅未來無信心又好乜都好，關我咩事？結論就係佢嘅青訓同半球會icon身份free走，面呢件事對隊波係毫無正面影響，咁已經場值得我屌佢

好似上面咁講，我捧隊波，唔係fsg唔係個別球員，對隊波唔好我就屌，所以fsg taa我都屌，當然屌得有有大細力之分

巴打你哋咁理性去理解taa點解唔續約，咁我都可以好理性咁討論fsg為咗搵錢點解唔留taa，但我唔會，因為做得球迷大多都唔理性架啦

4 / 5年 根本都係正常

呢兩個放晒風想留，fsg唔續，所以我屌爆fsg
你仲有冇咩問題？

你睇清楚我講啲咩就應該明我立場，簡單講就係對隊波最好嘅我就支持，vvd同salah我支持佢哋續約，而佢哋都放晒口風想留隊，fsg仲未續，所以我屌fsg，邏輯應該清晰易明？

我從來冇話佢哋25，你咁打稻草人我哋討論唔到落去

一個早排仲講緊想做隊長+爭冠嘅人
應該唔會係真係特別想走掛
上年已經班骨幹+領隊keep住叫FSG增兵
一次又一次next summer 又係邊個
叫咗咁耐，無人理 咁怪TAA?

yes 仲要係被迫走 last俾成篤史炒真係勁心痛

一句講晒，佢free走對隊波只有負面影響，所以我屌佢，我唔會咁好幫佢圓埋場去合理化佢free走嘅原因，即使成件事係合理都好，因為我捧隊波，我只會考慮隊波嘅利益，TAA個人得失我無咁care

補返句fsg要死全家先，因為佢哋對隊波嘅負面影響仲大，兩邊我都會屌，只不過追咗post咁耐，見大家不斷為taa講好說話，屌啲屌佢嘅巴打，不吐不快

講起25古如果當年收爐atv 守到鏝完場 靠佢入嗰兩粒贏英超 大家會唔會原諒佢？ 利申：唔會

我屌緊嘅係拎free走套落球員呢件事

球員只有走唔走
最後出現free走100%係球會操作出問題

我都已經唔係講緊啲假設性問題
例如咁如果fsg開個義工約taa唔續都抵屌
呢啲

而係基本邏輯問題
你只可以屌taa走
冇得屌佢free走
明唔明？

同埋真係要講利益
假如TAA走硬
你覺得冬季fsg拎個幾千萬（重要唔知fsg會拎去邊用）
但突然冇個主力，大機下半季隊波直插大獲啲
定安心踢埋最後半季爭埋歐聯英超佢
對利嘅利益大啲

唔會 雖然會多個英超 但佢走個陣太25 又扮傷又剩
就算佢唔走好可能無ali vvd 但你唔知佢留既話高sir 會唔會用到佢成個messi 咁 當時前面真係好勁

或者咁講
我想像到唯一一個可以係“free走”呢單一問題上屌埋球員嘅情況得

球會早一兩年已經有誠意地傾續約，球員一心想free走
然後呃得到球會拖到最後一年先傾續約
呃到球會完全唔考慮賣人套現
最後人財兩失

呢個係唯一一個情景，係free走呢件事可以屌球員
咁講會唔會清楚啲

竟然係我打稻草人
你睇返之前既討論, 我問左幾次點先係 25, 另一派始終冇比到個定義出黎
只係講青訓 icon prime free 走就係 25
利一年有幾多青訓係 free 走
唔見大家出聲
即係球會唔要就快走咪浪費米飯
球會要既個球員就留一世?
就算有約係手, 球員想走, 球會唔放, 最後逼球會放 (交 transfer request)都一樣 25: 古, T9, 呢 d 都係類似例子
有冇咩例子係球員好想走, 球會唔想放, 但又唔算係 25 狗? 我當9up 屈 TAA 早1,2年已經好想走, TAA 應該點做先係唔 25?

一間球會由班主, 球員, 球迷, 甚至加埋球場 (特別係 Anfield) 組成
所有 fans 都應該同意既係個個都想間球會好
至於你講利益最大化
我之前問咁點解當 FSG 一年前已經想續(仲要唔知有冇), 續唔到, 唔賣又唔雪, 咁有某幾位利子就講你想賣就賣咩當黑奴呀, 同埋可能係 TAA 玩野拖 FSG 賺多 d 簽字費
到而家臨賴屎啦, 部份人就講點都應該續左佢再比球會賣留低筆錢
上年就"想賣就賣咩", 當而家續 2 年啦, 點解又覺得一定賣到有錢收?

之前我覆過直接 copy and paste
如果今次TAA肯聽連登軍師講續 3 年
方便球會搵返一筆
到下年佢想走,
FSG 講好難搵代替品唔放
到時 TAA 開聲想走又 25, (而家 Salah 開聲講想快續約都比股東烏龍茶屌)
罷操又 25
又會比人講佢唔尊重合約
熱狗 claim 就係好例子
根本一續就比 FSG 玩返轉頭, 無限接近拿屎上身
只可以賭 FSG 真係會放走佢

我都唔鍾意 TAA 咁樣 free 走
佢走左可以講佢無情, 但未到我自己把尺去到 25 個定義 (人人定義唔同啦)
TAA 都已經算係功臣, 除左有時 hea 守但算盡力踢, 冇扮傷冇攪事, 屌佢 25 個 d 我估好多係因為佢冇比球會搾多筆錢就走左, 咁, 佢係度咁多年, 份約又唔係今日先知就黎完, 球會係唔搾/冇本事搾, 想點 je

而家講得多都係吹水料
好想塵埃落定之後知返件事究竟係點
究竟過去1-2年續約個 part 發生咩事

屌呢個真
但食花生咁講想知TAA條閪仔點撚到FSG 成1,2年

我明你意思，我亦都唔覺得佢呢刻走對球會好，季尾free走會比前者好，但都係兩舊屎

我嘅睇法係佢可以簽一年短約等佢賣到個價，再走唔遲
假設一年後佢去唔到皇馬，局留利物浦或者再free去其他球會，咁我都唔會屌佢，因為佢都叫有為球會利益著想過

當然成件事對taa黎講好唔合理同唔fair，但都係嗰句，球隊利益同佢個人得失擺上黎秤，邊個重要好明顯，呢個係我唯一諗到最好嘅解決方法，對球會保障大啲，對球員相對唔公平就緊

至於搾一筆就唔係25
咁一個球員詐傷罷操國家隊奇蹟復活入波爆喊
離隊後脫北者
但佢幫球隊拎咗億幾買咗vvd ab1直接復興
就唔係25？

或者只係係其他隊轉會去死敵獌狗，講出if you can beat'em，但佢走去皇馬果時幫利賺咗800萬噃
咁都25？

先唔講佢咁proposed fsg唔肯最後free走係你角度又係咪球員責任

第二想理順一下你個觀點
如果按你講法簽一年
就算下年佢冇班落free走你都唔屌佢
但問題下年佢都係free走冇幫球會賺到架
想搞清楚個分別係邊

同埋要賺
fsg take咗皇馬個2000萬嘅offer咪得
幾多錢賣青訓盤數都賺架
係fsg選擇唔賺

我唔係話佢哋25個幾個巴打，我都唔會用25黎形容佢，每個人對25定義唔同，拗黎無結果

我由此至終都係由球會利益出發，總之佢有幫球會爭取利益或者嘗試爭取都好，我當然唔係叫佢做義工，但續一年短約嘗試幫球會爭取利益係我眼中係佢最大程度可以做到嘅嘢

唔關邊個責任事，責任係一樣好理性嘅嘢，咁理性嘅話好似我上面咁講，fsg責任係搵錢，唔係幫你贏冠軍，所以就算fsg佔晒109%責任，屌fsg嘅同時我都會屌taa

佢下年先free走，起碼佢有嘗試為球會爭取利益，我唔會mean到為咗球會利益最大化，叫佢一世留利做義工，只係想係盡可以合理情況下爭取最大利益，咁會唔會清晰啲

最後嗰點，季中爭冠走，唔合符利益

感動嘅係利po好耐無咁盛大格劍

低潮果期大家只會哭喪同告解

講起好似利post都好耐冇人告解

雖然個人睇法唔完全一致，但理解