機場運毒果個博士生 原來真係on9港女 幫人拎行李出關

原來係高分低能，證明咗都係唔夠醒，入去坐返廿幾年體驗下社會既殘酷就真係大個仔

哂咁多時間精神，除非佢傻仔到覺得風險好低

唔使，販毒嘅控罪元素係被告 ——
行為上：管有危險藥物；
意圖上：知悉自己管有嘅係危險藥物，而佢嘅目的係將其販運（販運嘅定義好廣，交俾其他人／幫朋友重新包裝再分畀人食已經係，不一定為求金錢）

講多少少，即使最終驗出嚟唔係毒品，但管有嘅時候相信係毒品一樣犯法：販運看來是危險藥物的物質

咁都要靠份劇本、鋪排、PR、風向、傳媒好多因素嘅

高可晴：am I a joke to you

讀到博士生，都咁死蠢嘅，呢啲case除左抵死有咩好講

如果佢貫徹個人設
扮到虔誠大愛真心膠咁，有冇機會甩到？
再加有大量證據證明佢真係有返教會，啲神父牧師又幫佢求情之類

三唔識七做乜幫人攞行李

“大家都係神嘅兒女，幫人唔應該要理由”

有冇諗過佢行開咁耐（自稱長期病患+食煙+去廁所食！？）

“病人會比較虛弱，唔應該用自己正常人嘅標準去質疑佢地。

食煙方面，有病仲食煙的確唔係咁好。不過病人面對嘅壓力我地好難想像，唔會因為佢食煙就遺棄佢。如果有機會我會勸佢戒煙。”

有冇嘗試問佢入面係乜嘢／點解要handcarry毛公仔（source：XG01）／叫佢打開個袋睇

“入面啲嘢係佢嘅私隱。如果要個患者畀我睇，然後先幫佢，咁就已經變左交易，而唔係幫人。”

如果對方話出去吸煙
然後打返電話俾事主
話唔小心出咗去
可唔可以幫我攞返個袋？
出嚟北門等

姐係如果check到個行李有粉係入面，但報告出嚟係洗衣粉都要坐？

神嘅安排

想知幾時判

所以唔用公廁喼，例如印花換、信用咭換、名牌喼，買啲花紋特別啲。
整啲特別掛飾同行李帶，拎走之前睇下條貼紙係唔係自己名。
花幾秒睇下條貼紙總好過拎錯行李令成段旅程掃興。

係海外 cctv 都未必俾你check到
就算check到 都係證明左雙方有交接
證明唔到佢地兩個個陣講過啲咩

衰貪心 有咩好講 正牌讀屎片

認真
叫到耶教高層寫信比特首可能真係唯一出路

有片見到有人交接，代表條友係下綫？cctv睇到啲咩？

最多都係拉多件

好多人大部分時間至會咁

受唔住誘惑

打就點都有得打，只係比較難
佢點構成個合理疑點喺佢｢攞個喼入境｣依件事上面
如果事實如個女仔所言
最少都要等果個男人同時被捕之後
再跟據個男人背景同證供先有對策

香港行普通法，唔係成文法
帶毒品入境犯法，但唔係就咁就可以判
但如果佢真係證明到自己唔知入面有乜
或者控方證明佢犯案過案中留低疑點
都對佢有利，但只係有利
難就難在
佢「幫人睇住啲嘢」同「幫人攞埋過關」係兩回事

搵管議員幫手

我都咁諗
如果有呢個例子
會唔會之後博士耶撚搏有得脫罪去運毒
畢竟高學歷同埋信教都唔代表啲咩
脫到罪又多一筆咁大嘅收入都吸引

幫人推行李出閘依下真係難以置信

你唔好話毒品 入面多支酒多條煙俾人周 你都麻鳩煩 點會咁做

信嗰個都戇鳩

換個角度諗
佢應該慶幸唔係喺東南亞發生