勤奮好學大專生為賺錢被人利用 上門收黑錢被捕
七點半鐘的陽光
69 回覆
5 Like
35 Dislike
寄野個時要填係乜野，價值幾多比速遞公司架
印象中 (唔係非常肯定)
毒品既相關條文 , 有特別寫類似 不能以不知情為理由
即係疑犯要自證清白
"持有" 已經係一條罪名 , 不管持有既意圖 , "販賣" 就另外計
一般刑事罪 , 好多都要求證明有犯罪意圖
毒品既相關條文 , 有特別寫類似 不能以不知情為理由
即係疑犯要自證清白
"持有" 已經係一條罪名 , 不管持有既意圖 , "販賣" 就另外計
一般刑事罪 , 好多都要求證明有犯罪意圖
佢唔係姓高
睇個官信唔信你個自證解釋
收500送一次貨
無咩可能la
收500送一次貨
無咩可能la
但呢個背景同就咁幫人做兼職其實有咩分別
僱傭合約係口頭都得 br亦無幾多兼職會去搵
變相只係大公司合法小公司含撚
順豐速遞員收送件無人理 拉收嗰個
兼職速遞員俾人拉 收嗰個搵到先再諗
咁定奪公唔公道
當然佢應該醒水同各樣條件影響另計嘅
僱傭合約係口頭都得 br亦無幾多兼職會去搵
變相只係大公司合法小公司含撚
順豐速遞員收送件無人理 拉收嗰個
兼職速遞員俾人拉 收嗰個搵到先再諗
咁定奪公唔公道
當然佢應該醒水同各樣條件影響另計嘅
咁原本按計劃 , 被告會將貨物(總值12萬元的金飾)轉交畀邊個 ?
收件人拉唔拉到 ?
係咪可以押住被告叫佢釣埋收件人出黎 ?
收件人拉唔拉到 ?
係咪可以押住被告叫佢釣埋收件人出黎 ?
酬勞都係一個主因，大公司又好細公司都好你速遞一份件收得十幾廿蚊，邊有冇神神一包仔野比五百你去收咁爽皮
你扮傻就所以無事？
終於有地方安心上學🎒
甄子丹出場未
諗起「陳茂X」自述曾經為咗錢而為黑社會帶白粉，依家一樣身居要職！
只要知錯能改，必定有機會出頭！
只要知錯能改，必定有機會出頭！
大學生讀屎片
但呢個係咪一個好肯定嘅定罪理由
當然我哋都知有鬼 但如果收30蚊係咪就無事
當然我哋都知有鬼 但如果收30蚊係咪就無事
完全同意
我哋睇係知佢on9+唔合理
但大細公司就有差別咁咪變咗有bias
我哋睇係知佢on9+唔合理
但大細公司就有差別咁咪變咗有bias
咁呢度個分野就係你所講既大細公司"bias"，你做順豐show個list比個官睇呢份件衹係嗰日幾百份件既其中一份，同你做個體戶第一份件就踩中毒品相比，前者第一時間已經放番出黎la，後者好大機會仲要審你家底學歷電子紀錄財政狀況...etc
但算唔算bias真係見仁見智，可信性呢樣野雖然有主觀性但我覺其實都係客觀事實比重佔多(某宇宙法唔計)
但算唔算bias真係見仁見智，可信性呢樣野雖然有主觀性但我覺其實都係客觀事實比重佔多(某宇宙法唔計)
上門追數唔犯法
光明正大
最緊要報稅
光明正大
最緊要報稅
我以為呢個case佢無論做sf or個人受薪都會俾人告
因為拉佢應該係涉案 而唔係睇落好似關or唔關佢事
咁先似法律個分野？如果純粹睇可信度咪變人治
另外入罪要唔要證實犯罪意圖？證明佢有份詐騙 分錢 之類etc？
但我完全同意同明白ching個表述 只係我唔明點解而家司法會咁行 無贊成與否問題 係香港無乜應對呢啲網上罪行嘅經驗定點
因為拉佢應該係涉案 而唔係睇落好似關or唔關佢事
咁先似法律個分野？如果純粹睇可信度咪變人治
另外入罪要唔要證實犯罪意圖？證明佢有份詐騙 分錢 之類etc？
但我完全同意同明白ching個表述 只係我唔明點解而家司法會咁行 無贊成與否問題 係香港無乜應對呢啲網上罪行嘅經驗定點