賴清德呢一屆算唔算係跛腳鴨政府？吓吓都畀國會藍白聯軍食咗曬，施政寸步難行，而且藍白聯軍要通過惡法，執政黨亦無力阻止。

跛腳鴨總統就梗架啦
選總統又得四成票
民進黨國會又唔過半
連外交
賴生南美洲外訪 美國佬唔多睬佢

台灣目前最大問題係
抗中保台同經濟民生之間嘅決擇
選總統選意識形態成份居多
民進黨贏在有中共幫手 幫手賣芒果乾
但到市長立委相對民生經濟監督議題
民進黨兵敗如山倒

問題源頭來自李登輝修憲取消咗立法院對於行政院長嘅人事任命同意權

鬥搶主席台 爆門 鎖門 爬窗
台灣特色嚟 無話邊個唔啱

就算民進黨入到去 唔夠票
咪玩搶主席台囉
又唔係未試過

因為你係認知作戰囉

一唔夠人講就扣帽子，下下都二元對立
唔撐民進黨 = 撐共產黨

邊個搞緊認知作戰呢？

我就三個黨都唔撐，台狗死清光就算

怪就怪民進黨一直民生經濟搞唔好
一直只靠1450塔綠班治國
冇咗國會控制權抵撚死

乜撚野選總統又得四成票 用撚埋中共d口吻 露撚晒底

其實全世界都想一黨專政
共產黨行得太前

陳水扁>馬英九>蔡英文＞賴清德
做左咁多届 又出黎扮弱勢？

咁你可以示範下用非中共口吻詮釋「總統得四成票」

同美國民主黨一鳩樣
硬傷搞唔掂民生經濟

賣咩國賊，民主意識係運用自己權利選擇代議士，唔係你呢啲跟民族主義去投票

三個人選 拎4成幾票都唔叫多數？

咁得四成票係咪事實？唔講得架？
我無話「有六成投票者唔投佢」咪已經算畀臉。

其實想問台灣民生經濟有幾差

希望民進黨死全家


國民黨賣唔賣台是但啦

咁提得佢得4成票 擺明想話佢係少數啦 何必扮野呢
但事實三個有番咁上下支持度既人選總統既選舉 有4成幾票已經係多數

cctoy 係咁㗎啦明明大家都反共但係你講嘅嘢唔係佢嗰套你就會變咗共產黨同路人

呢班友嘅本質同共產黨冇分別，所以成日話咪當班劣質黃絲係同路人，嗰班友唔係講民主唔係講公義唔係講自由，佢哋只係想奪權推翻共產黨然後自己揸旗成為下一個獨裁


你要記住呢班友2019年之前係想處死梁天琦覺得佢哋係鬼

如果19年呢班友贏咗，本土人大鑊囉

E家pro民主法律專家提出大招，跟據憲法，立院通過的法律要經過行政院長副簽才生效，只要唔副簽就唔生效

制衡基制：立院可以提出倒閣，國會解散重選，但藍白共諜有膽重選咩？

換了位置換了腦袋
罷免自己友同意票少過當選票
就制度有問題




台灣基進立委陳柏惟罷免案昨日投票通過，成為台灣史上第一位遭到罷免解職的立法委員
。綠營檢討認為，除了顏寬恆家族地方勢力龐大外，罷免門檻、負面新聞宣傳也都是主要
因素。

民進黨立委趙天麟表示，國民黨傾全黨之力，加上顏家在地方上長期影響力去罷免小黨陳
柏惟小黨一人，雖然通過罷免門檻，但是同意與不同意票等量齊觀、相當膠著，不能視為
通過較低的罷免門檻就是對於陳柏惟的否定，也不該認為是國民黨政治論述的勝利，反而
看到是報復性罷免與不正當針罷免的疑慮，對未來的罷免案與公投案，他認為綠營都應該
審慎以對。

針對選罷法罷免聯署與通過門檻是否該修改，趙天麟認為值得討論，以前高雄市長韓國瑜
罷免為例，罷免同意高於韓當選市長的票數，所以沒有爭議，這次陳柏惟罷免投票又是另
外一種型態，同意票與不同意票等量齊觀，又低於他當時當選的票數，成為少數票霸凌多
數票問題，如果要啟動選罷法罷免修法還要值得討論。

台中第四選區(西屯、南屯)民進黨立委張廖萬堅認為，罷免制度在設計上的確有爭議，罷
免方當然會認為說這是他們的民意，但陳柏惟當初11多萬票當選，現在不到8萬票就被罷
免，罷免制度現在驗證如此低門檻會變成選舉勝負之後的延長賽，就像陳柏惟上次贏對手
5000票，1年多之後就被罷免，這樣會有爭議。

2015年「割闌尾」團隊發動的罷免前立委蔡正元行動，雖然突破兩階段提議及連署門檻，
順利成案，但最後因投票人數不足，未能通過罷免案。因此當時民進黨立院黨團在立院提
案修改選罷法，下修同意票大於不同意票，且同意票數達原選舉區選舉人總數的4分之1以
上，即罷免通過。針對要提高罷免聯署與通過門檻。民進黨內部認為，罷免陳柏惟得票數
並未比陳柏惟當選的票數多，這證明陳柏惟是輸在罷免制度。但是也有不願具名的綠委認
為，現在陳柏惟被罷免通過才要提高罷免門檻，時機有些太敏感，反而會讓人覺得綠營輸
不起。

點會無用，選完如在野黨都係過半，行政院仲繼續唔副簽？又選多次？咁選法，執政黨只會愈選愈少席位

笑死，一早話班哥布林唔睇往續條文，但凡民進黨痾嘅屎都係香，藍白食飯痾屎瞓覺嗰陣都係投緊共，仲要賊喊捉賊屈人係網軍。

你呢啲叫認知障礙

咁撚專權獨裁你咪學蔣光頭式反共囉，宣佈全國戒嚴黨禁報禁，夠曬安全未？

蔣光頭殺最多共產黨最能夠代表反共勢力所以其他反對聲音一律當共匪認之作戰處理，報章言論自由全部要封閉


講殺共產黨邊有人多過蔣經國蔣介石年代嘅國民黨，咁行佢哋去嗰套咪啱囉最迎合你心意



咁我想問當年蔣介石就係為咗消滅共產黨先搞咁多獨裁者迫害民進黨，即係佢當年冇做錯啦，蔣介石殺幾多共產黨人你絕對搏唔到，咁民進黨當年反對佢係咪又係共產黨滲透認知作戰？？

屌你老母一人一票選舉冇舞弊冇賄賂你就要接受現實，唔行你嗰套就批評人哋愚蠢仲笑人畀人利用你呢啲講法係熱狗同民建聯股票唔撚尊重民主結果嘅獨裁人先講得出

你嗰啲唔係叫民主你嗰啲叫獨裁，唔揀你嗰套民主就冇得選舉咁你同希特拉優等血統學有咩分別？

韓國國會咪一樣 朝小野大
韓國都係國會迫到總統行政困難先宣佈戒嚴
真心想知點解韓國就屌個總統 台灣就屌個在野黨

台灣人自己選出黎
可能人地就係想咁