［雞蟲未日］警方於尖沙咀發利大廈掃黃，爆門拘捕嫖客鳳姐！

馮睎乾十三維度
9h ·
嫖娼合法，為什麼仍然被捕？
今天有讀者傳來警方在油尖區掃黃並拘捕83人的新聞，他留意到其中4人是嫖客，涉「為不道德目的而唆使他人」被捕。據《香港01》報道，警方提醒市民，嫖娼有潛在健康風險，亦有機會違反《刑事罪案條例》第147條「為不道德目的而唆使他人」。但怎樣違反呢？警方似乎沒說清楚。

該讀者很認真地翻查法律條文，發現所謂「為不道德目的而唆使他人」是指：任何人在公眾地方或在公眾可見的情況下(a)為不道德目的而唆使他人；或(b)遊蕩而目的在於為不道德目的而唆使他人。至於「不道德」的意思，《刑事罪行條例》第147條(2)指出，包括男與男肛交或男與男做出「嚴重猥褻作為」。

讀者據此認為，若嫖客找的是女人（近日警方掃黃，拘捕的性工作者差不多全是女性），就不算是「不道德」，所以第147條根本告不入。他覺得這樣拘捕嫖客，似乎是香港警察「大陸化」的表現——警察除了維持治安，還要做道德判官。那位讀者希望我寫一寫這件事。

坦白說，我既非法律專業人士，亦非肥龍、骨精強，嫖娼這樣專門的問題，本該敬謝不敏。但我印象中，在香港嫖娼和賣淫的確不犯法（組織及操縱性交易活動才是非法），而在中国大陸，則不管拉客、賣淫和嫖娼都是違法，所以我也好奇，為什麼這次連嫖客也一併被捕？難道香港已跟大陸接軌到一個程度，就連嫖客也終於有了「中国香港」的樣子？
我仔細看過法律條文，也翻看香港的舊新聞，這才發現一個似乎很少人講清楚的法律風險。首先，嫖客若是「十一哥」或「未成年少女殺手」，當然是犯法的（這一點相信大家都明白），但除此之外，嫖客還有一個行為很容易觸犯法網，那就是當街向女子「問價」。

根據香港大學法律與科技研究中心承辦的「社區法網」所說，第147條「為不道德目的而唆使他人（Soliciting for an immoral purpose）」，例子包括娼妓在街上拉客，或在互聯網上賣廣告招攬嫖客。可見法律中的「不道德」並非僅指男男肛交，也包括一切不道德的性交易。儘管社區法網沒提及嫖客犯法的問題，但按照以上邏輯，嫖客在街上（即公眾地方）主動問價，也算是「為不道德目的而唆使他人」了，確實拉得。
事實上，警方這樣執法並非近年才有的事，相信也跟「大陸化」無關。例如有一則2006年9月3日舊聞，是《太陽報》的〈警花扮流鶯捉21嫖客 議價百元做愛 72歲美籍華人斷正〉。當時警方派了八名女警到廟街一帶，扮成街坊流鶯，一天就拘捕了21個「問價」的男人，包括一個72歲美籍華裔建築師。建築師當時向女警搭訕：「靚女，去唔去玩，幾多錢？」他議價一百元「做愛」，女警便表露身分，當場將他拘捕。

換言之，在香港嫖娼的確不犯法，但當街「問價」，或在互聯網公開「出價」，則很可能干犯《刑事罪行條例》第147條。所以，不一定是娼妓才會犯這條罪，嫖客也會墮下法網，關鍵在於你是否採取主動。
香港警方要是有心提醒大眾，該加強宣傳，解釋清楚第147條的意思，不要含糊其詞說「嫖娼有機會違法」。若非讀者傳來新聞，叫我寫一寫，我也不知道有這條「冷知識」：嫖娼合法，當街「問價」則違法。
相關文章：
振興香港，光復塘西
https://www.patreon.com/posts/88913707

https://www.facebook.com/share/p/14eCitdREh/

依班係無身分證，即係黑工

一樓一係無按摩院牌照者，未駛玩到爆門掛？

同埋唔好係街邊問價/開價，咁都叫做係現有法律低下玩（但係IG 係有囡囡開家用金額，但又唔拉喎）

咖哩狗黃耀華

長官話係就係啦
間房咁多人出出入入, 一定係公眾地方

係迫你地返大陸

無啦啦上差館 點同老婆解釋

過2日會唔會搞埋建興同富士

唔識唔好亂講，自己上網睇片。

變性人條陰道，係春袋同尿道改成。

你講嗰個係無潤滑功能嘅假陰道，有潤滑功能嘅係用腸黎改造，手術都分幾種做法架

無聽過，有無相/片講解下？

性誕檔期先至嚟打擊消費意慾？皇上究竟定係？

Cap 228 Section 2a 已經有公眾地方定義
在本條例中，除文意另有所指外 ——
公眾地方 (public place)包括公眾可隨時進入或在開放時間進入的碼頭、大道、街道、道路、里、巷、短巷、坊、拱道、水道、通道、小徑、通路和地方，不論此等地方是否屬政府或私人財產

除非係私樓竇/神房/ 門口有鎖要密碼入
如果唔係 富士、建興、其他自出自入嘅樓全部中L曬

以前唔會理嘅
懷疑宜家要追kpi
佢哋有大sir仔細研究完d例
覺得做得咪做鳩你

好耐之前喺旺角啲馬欖玩完就有差佬掃場
拉晒啲女，男就抄完身份證走得