中大深圳分校講師堅拒微信支付：信不過大陸私隱法例

今時今日在內地行走江湖，帶電話絕對比現金方便。一機在手，不論到商場、街市，甚至畀錢乞丐，也可用支付寶或微信支付。有意見認為香港電子支付已落後於內地，如商務及經濟局曾指，香港電子支付方式落後，認為八達通早年成功是拖慢香港電子支付的發展。然而，香港中文大學國際貿易與中國企業課程聯席主任李兆波卻說：「我唔同意㗎！」他認為，很多人以為內地發展成為無現金城市很先進，只是因為內地消費信貸市地未成熟，偽鈔問題嚴重，才催生另一種交易方式。

So?

香港中文大學會計學院高級講師李兆波每星期有一天要到位於深圳的中大分校教書，即使因為要出糧而有內地的銀行戶口，他也沒有安裝手機付款，原因是他認為私隱應該凌駕在便捷之上。他承認這種堅持，的確令他在內地行走江湖帶來不便，例如在學校飯店不收現金，他需要叫學生幫他用手機付款，再付學生現金，或離開學校，來回步行半小時，到接受現金付款的快餐店用餐。

不會很麻煩嗎？李兆波搖頭道：「任何事方便一定不安全，你坐飛機都係，要經過入境、海關、X光機，麻煩，但安全。」

私隱保障：兩地之文化差異
因為要擴大市場佔有率，手機付款商近年有不同優惠攻勢，但這些優惠背後，可能暗藏危機——自己的數據和行蹤被出售給各機構，為大數據分析之用。他解釋，國際公司的數據收集做法相對較透明，用戶可在條款了解清楚；內地雖亦有私隱保障的法例，但港人對內地的法制未必有足夠信心。

除非走投無路，否則他不會向手機支付屈服：「我內地有銀行戶口，簽信用卡我可以用內地戶口找數。我不喜歡將所有東西放在電話。WeChat Pay和支付寶是內地電子支付的兩大巨頭，付款的選擇不夠香港多，我不想將資料畀哂這兩間公司。我跟內地學生討論過私隱問題，他們沒有留意私隱問題，始終社會未發展到關注這方面。」

選擇多元才是香港

然而，說到個人資料外洩問題，八達通也試過將個人八達通、自動增值服務及「日日賞計劃」會員的個人資料轉售給合作商戶。那李兆波豈不連八達通也不應該用？他解釋，在香港，起碼有守則跟隨，發生什麼事的話，社會會擾攘一番，下次不敢「亂嚟」，他說：「香港對資料交易有操守，但內地只由兩間公司主導，市場沒有開放。如果你用手機買薯片沒問題，但如果買藥或看醫生，這些醫療數據賣給保險公司，他日買保險會不會貴點？當大家用手機付款時，有沒有留意私隱問題？」

然則，使用電子支付與否，與兩地文化差異亦有關。兩大巨頭落戶香港，因要符合香港的私隱條例，尚算安心；但情況搬到內地，港人就無法得知相關資訊的用途，「他們跟保險公司有好多合作，對消費者不利，對香港人而言，（感覺）不太舒服。」說到底，是法治制度有沒有信心。

選擇多元

選擇權應該去番消費者度