明愛醫院及羅湖站炸彈案 第18天｜辯方質疑警檢行車記錄儀或被植入影片 時任網罪科警稱不確定

明愛醫院及羅湖站炸彈案 第18天｜辯方質疑警檢行車記錄儀或被植入影片　時任網罪科警稱不確定：「只可保證證物嚟到我手，冇被其他人干擾過」

《反恐條例》第二案，7人被指於2020年策劃3次爆炸，另1人涉企圖製造炸彈，今（17日）踏入第18天審訊，就控方指稱案中被告策劃到將軍澳引爆炸彈，次被告李嘉濱事前曾被接載至將軍澳「踩線」，車中行車記錄儀錄到次被告的聲音，辯方表明爭議。

負責檢驗行車記錄儀的網罪科警員在庭上確認，行車記錄儀記憶卡中有44段影片，辯方盤問時指出，部分影片顯示的年份為2017年，無法與2020年3月7至8日的時間銜接，質疑2020年的影片有可能「被植入」記憶卡，並非源於車輛行車記錄儀。警員稱不能確定，重申「我只可以保證，證物嚟到我手上，冇被其他人干擾過，之前點樣我就講唔到，因為唔係我處理」。

至於早前接手和檢取證物的警員，在庭上一概指沒有干擾過證物。審訊明續。

控方早前在庭上播出一段行車記錄儀片段，指次被告李嘉濱與司機鄒家揚，於2020年3月7日晚上入將軍澳「踩線」，其後駛回旺角，及後有警員上前截停車輛，拘捕司機，另在附近拘捕李嘉濱。辯方表明爭議，控方因此傳召當晚截停司機、處理車輛和檢驗行車記錄儀的警員出庭。

記憶卡內44段影片　年份日期不銜接
案發時隸屬網絡安全及科技罪案調查科、現駐守國家安全處的警員54125王俊然供稱，案發時負責數碼法理鑑證工作，2020年3月8日傍晚6時50分，他從警員58059劉俊髜手中接過行車記錄儀、記憶卡，並在網罪科實驗室進行檢驗，劉揀選2個影像檔、44段影片檔案後，王將上述檔案儲存在USB，整個過程沒有干擾證物。

代表李嘉濱的大律師朱寶田盤問下，王確認記憶卡內只有2張相及44段影片，他已將所有檔案存入USB。王亦同意，一般而言，行車記錄儀有循環錄影功能，但仍視乎不同型號而定，不過理論上片與片之間的時間是緊接。

辯方遂質疑，在44段影片當中，部分影片的年份為2017年，又在庭上播出一段日期為2017年4月10日、拍到日光畫面的片段。辯方追問道：「關於呢張SD卡入面，點解會有一啲並非緊接住2020年3月8號、甚至7號嘅影片，你有冇任何解釋？」王答：「行車記錄儀設定日期時間嘅次數並無受到限制，所以啲影片可以喺唔同時候設定唔同嘅時間。」

辯方：會唔會更加有可能⋯⋯2020年3月7或8號影片被植入呢張SD卡，並非源於呢個行車記錄儀，有冇可能？

王俊然：唔可以確定

辯方：即係有咁嘅可能？

法官：就要視乎之前處理SD卡嘅人有冇做呢啲事

王俊然：我只可以保證，證物嚟到我手上，冇被其他人干擾過，之前點樣我就講唔到，因為唔係我處理。

控方在覆問階段向王展示SD卡內的片段檔案名稱，年份為2017年的影片，檔案名稱以「LOCA」為首，2020年3月7至8日的影片檔案名則以「MOVA」為首，王表示檔案命名為廠商設定，就如何命名一事，他沒有認知。

截停被告及取證過程　拔電源保存舊片
至於截停及檢取證物過程，綜合證供，隸屬刑事情報科的監視警員34（代號）稱於3月7日晚上11時49分，見到涉事車輛停泊在彌敦道近旺角道，他應指示拘捕司機鄒家揚，將鄒帶至梯間快速搜身，其後着鄒拔出車匙，由他一直保管，再交由之後到場的偵緝警員9158蔡雯隆，沒有干擾證物。

隸屬有組織罪案及三合會調查科B2第2小隊的偵緝警員蔡雯隆連同高級督察李書權、警署警長葉頌恆（音譯）、偵緝警員6579陳顯俊抵達旺角彌敦道，由蔡用車匙打開車門，從司機位開始搜查至車尾廂，期間他為保存行車紀錄儀的舊有片段，故「剝咗行車記錄儀電源」，以免舊片被新片覆蓋，過程中無干擾證物，他其後押解鄒回旺角警署。在辯方大律師朱寶田盤問下，蔡指按其經驗，行車記錄對案件調查有幫助，他會盡力保存任何證據。

負責看守車輛及蒐證　確認沒干擾證物
涉事車輛由警員19146駕駛回警署，同行包括時任警員、現警長58059劉俊髜。劉在庭上確認，他於3月8日凌晨1時許直至早上7時一直在旺角警署停車場看守，他在另一車上望向涉事車輛，全程無干擾證物。

在代表何卓為的大律師黎暐晴盤問下，劉確認3月7日中午12時已開始候命。直至辯方大律師朱寶田盤問，劉進一步指出，一般工作時間為9小時39分鐘，但案發當日超時工作。辯方遂質疑，劉看守車輛時很大機會「恰眼瞓」，劉表示「恰眼瞓就冇喇，去洗手間就有」，但離開前往洗手間時有將車輛鎖上，並一直保管車匙。

劉又指，警員6579陳顯俊於早上7時許檢取涉事車輛的行車記錄儀後，二人一同前往灣仔警察總部，陳將不同證物交予他，劉拍攝過後，將證物送交網罪科化驗。直至3月9日下午，他返回旺角警署，並打開車輛的車尾箱，發現了一個箱，箱內有兩個鑽批和鑽嘴，以及一個火牛。警員6579陳顯俊亦出庭作供，確認檢取行車記錄儀後，沒有干擾相關片段和資料。

次被告兩部電話　軟件只能擷取圖片及影片
至於警方檢取李嘉濱兩部手提電話，分別是iPhone 6 Plus和One Plus，負責檢驗該兩部電話的網罪科警員7401洪子安供稱，他接手時打開防干擾封套，確保證物無損毀，他之後使用流動裝置鑑證工具「cellebrite UFED touch 2」擷取手機資料。

辯方盤問時關注，上述工具能否擷取程式Telegram的資料？洪確認只能擷取手機內的圖片和影片，至於擷取的數量，則視乎電話型號和版本而定，「盡能力攞得幾多得幾多」。

審訊明續。

案件編號：HCCC186/2022

https://www.instagram.com/p/DDrMPN3S4RJ/

疑點利益歸於

老屈有幾出奇？返正做乜班人渣黑警都無後果