3個4個可以同一行走廊另一邊,可以係前/後一行
依家一個第一行派起,另一個最尾一個派起,咁都可以話係合理

本身一齊買,識嘅人坐係附近係合理預期,預期但無話保證,你可以俾錢去ensure一齊坐,係add-on service,agree,但呢樣野唔代表唔俾錢就專登打散係應份喎?你可以話有權咁做,但佢故意咁做就好明顯唔係從客人角度出發。
好似book酒店,你book兩間房,可以問有冇得連埋,或者同層,酒店都會盡量同你安排附近,而唔係話唔比俾就一個一樓一個30樓,我有權assign吹咩
你講到一齊坐嘅機會係價高者得咪就係自行剝削自己消費者權益囉

而且依家個做法係專登打散,唔存在「一齊坐的機會」,係你唔俾額外嘅錢,就保證你一個東一個西

企喺消費者角度,完全唔明點解你身為客人,會着重航空公司利益多過自己利益
