陳廣池:辯方說法匪夷所思 歪論遍地 若以自衛或保護他人將武力合法化 猶如鼓勵武鬥 消防喉射水及噴滅火筒阻嚇實質激化情況

陳官指不能將案發事件單獨抽離政治環境，當日港島區先有合法遊行，後來在中聯辦外出現暴亂，然而當晚白衣人自行組成武裝力量，於月台車廂中打人片段廣為流傳，令人譁然，結果混淆了誰是誰非。陳官認為元朗站大堂衝突為「721」事件上集，白衣人於月台車廂中打人為下集，人群聚集為事件之偶然，卻是歷史之必然。

陳官批辯方說法匪夷所思，歪論遍地，裁定閘內非白衣人構成另一場暴動，指當時的政治環境下，兩班人聚集對峙時，若以自衛或保護他人為由將武力合法化，猶如鼓勵武鬥，反駁其他6名被告說法，用消防喉射水及噴射滅火筒來阻嚇對方等僅自圓其說，實質激化情況，裁定其餘6男暴動罪成。

成班左膠

男人、女人、穆斯林？

斬人情操高尚乜香港政府唔係支持暴力殺人嘅咩？？

仲有呀梁振英乜鳩嘢為咗國家殺人係合法


石鏡泉恐怖分子教仔輪？？

人群聚集為事件之偶然，卻是歷史之必然。

個個字都識…..

陳官勁到教埋大家讀馬列，歷史唯物辯證

做法官做到佢大文豪上身 講埋啲野語意不通

陳狗池有冇幾多單係冇罪成到

自衛唔合法？咁遇到危險點算？

享受囉

你隻狗官講野夠匪夷所思、歪論遍地

差佬39分鐘唔到 係咪鼓勵人武鬥

武鬥好差咩
死漢奸係咪想詆毀偉大既無產階級文化大革命

差佬39分鐘唔到為事件之偶然，卻是歷史之必然。
萬能key黎

保衛元朗畀人讚
自衛就反而唔合法

其實唔係好明
如果俾人打左一身 報警拉左對家
都會激化對方增加下次俾人打柒ge機率

請問警察係唔係合法化既武力呢