英國港人熱門聚居地 Altrincham，出現反難民 vs 支持難民示威。 你支撐邊個？

重點係
呢班難民係咪純粹搵緊一個可以安全生活既地方先。
收難民本意係見你地因戰亂，暴政之類原因搞到有生命/有被迫害既危險，而比個安全地方你，係一種類似慈善既行為。
如果任何一個自稱難民既人黎到，原來係黎推廣佢個反人權宗教教義，或者係黎到搶野強姦，咁根本就唔叫做「難民」。佢地搵既唔係安全生存既居所，而係一個可以為所慾為，點傷害人都唔會比人殺/重罰既犯罪天堂。

而哪怕係真難民，上面都講左，收容難民係一種慈善行為，一個有細路雙薪家庭，如果本身細路都只係僅僅夠食，然後個老公話要領養多兩個，咁唔係叫做對自己家庭不負責任，唔撚係咩善心。咁樣都不單止，領養完屋企無錢交電費，本身既仔女要一日食少一餐，搞到老婆仔女嬲左，佢仲要屌返老婆仔女點可以咁衰連做慈善都唔支持。

聯合國就好似個慈善機構，會不停施壓要上面呢類家庭收養多幾個，實際上最大贏家就係班獨裁國家。聯合國呢個機構咁長歷史，做過有意義既事十隻手指都可能做得曬，但食錢就多撚過黑洞，係d自以為「發達國家」死要面先係咁繼續捐（就好似上面例子個老公咁）

我可以咁講，以人均經濟（單睇數字）黎計，除左美國，澳洲，油王國同極少數tax heaven(瑞士盧森堡Vatican呢d)，先真係叫做有能力做下慈善，但即係呢d國家之中，如美國本身都貧富懸殊，只能係班有錢佬先食得起呢個開支。

英，法，德，呢d level既西歐國家根本全部都係窮撚，窮撚唔緊要，最緊要有自知之明，但呢堆國家完全無呢樣野。即使國內治安，民生，基建已經爆煲邊緣，都一味死充大頭要「做慈善」沽名釣譽。都明既，反正後果唔係政客食，人民智慧又唔足以睇到選呢班充大頭左膠，會帶黎幾嚴重既後果。

vpn移英cctoy精英：操你媽別造謠，我的英國小區治安很好、牛油很平、出夜街安全過元朗、做超市打散工可以住3000呎大屋地方太大

香港人有交稅
呢班人無交稅
完

如果要收真難民（真係只求一個安身之所而唔係黎搶灣強姦宣傳原教旨，但會食福利唔交稅既），一個國家最少要先做到以下既野
1）完全解決國內非自願homeless問題，要所有homeless都有安全地方住（當然自己有shelter唔住果班可以唔計）
2）國內治安良好到大概有依家日韓港既程度
3）國內所有人可以負擔Utilities bills 同食得飽
4) 國內所有人都可以負擔醫療開支，而且waiting time合理（可以係台灣健保水平既公立，或者國民有錢到負擔到私立）

呢4樣係本國國民好基本既生存需要，你呢樣都未搞掂，學咩撚人做慈善？點解坐飛機safety會叫你自己戴左oxygen mask先好幫人？因為你自己都暈埋果陣，你兩個就一齊死。

交唔交稅我都放第二先
香港人起碼無話四圍強姦，搶野，打荷包先
更無話拎住本經文極力推廣反人類教義

我夠膽講呢d犯罪率，連支那移民都一定低過班「難民」。

不過呢，左膠最buy就係呢班，最唔buy就係安份守已既Legal migrant，因為左膠就係要破舊立新，果班「難民」係新，你地呢班係舊。

點解bno撚唔洗有資產要求

真，要禁埋男人移英先啱

搞基唔得？

又捉一隻女拳

blocked user黎俾人駁完一樣又會揾過第樣泥漿摔角

我唔反難民，但認為政府應該重新規劃難民福利問題

自已有錢先可以拎出黎幫人

我自已都唔期望英國政府俾咩福利，只求自力更生

我相信好多難民都有能力自食其力，所以應該將福利加強審查

讀工程都咁上下

但係今日既英國，你既言論已經會叫做far right

今時今日係難民問題立場上，普遍英國人把尺係咁：
極左係直頭覺得要同佢地共埋產
偏左係覺得就算自己民生都搞唔掂，難民quota都絕對唔cut得
中間係覺得為左收難民，可以令自己生活水平大跌，只要本地人/合法移民唔至於餓死就得，犯罪問題，NHS爆炸呢d都唔係減收難民既藉口
其他一律叫做極右

咁搞既結果係，連小小偏右既人都會被扣個同法西斯差唔多既帽子，本來真極右果班真法西斯果班，咁既情況下已經無辦法再被分辨出黎，反而勢力仲大左

支持合法移民
反非法移民

香港人過左去既都算難民啦
放多d 難民過去可以幫助港人適應

Bno去英國都要eta真係勁on9

你要咁分遲早變小粉紅，白人國家係當你yellow folk臭四架啦，你唔gur?返去發展祖國囉

啲local 撚會分
係咪白人？唔係嘅理得你英國出世都係移民

左膠出沒注意

係英國人眼中 香港stream 係屬於refugee asylum類
新聞都賣埋

因為根本冇當過香港係英國人囉
自己一箱情願

香港人要光環嗰時就會話自己走難
但呢啲時候又好識走位話自己係移民
香港人係動態難民

巴打logic幾好，相當有見地