基本法保障言論自由 點解老師唔容許學生「駁嘴」 要奴隸式接受資訊？

你返工會唔會話老細禁錮你？

可以選擇唔返工

所以唔鍾意校規可以退學，揀間好似逃學威龍二嗰間

咁要睇你真係想討論
定係想阻住人上堂
如果真係想討論真係想知多d
用小息放學時間去搵老師你又肯唔肯

強迫接受教育

咁如果係老師主動問我
我答完
佢又鬧我駁嘴？

基本法

有冇具體小小先
咁樣好難分邊個有問題

我坐第一行
老師教similar （定congruent ）我諗到“100%similar”係咪即係congruent自己揭咗去congruent（similar?）嗰頁自己研究（因為我有補習已經學咗）
點知俾老師發現
佢問我點解唔係睇佢教嗰頁
我又on99唔係答想知”100%similar”係咪即係congruent
懶高深咁講「因為你教嘅啟發到我諗」
跟住就俾佢鬧到我駁嘴唔俾我再解釋

留意返，係華人學校先唔比學生反對老師
外國其實係容許，而且以色列既學校，大部分係歡迎學生提出質疑
只要你係有理據既話

我記得當年提出唔少問題去質疑Miss，換黎係經常見家長比老師話我鬧事
根本華人社會讀書係訓練奴隸，想人地安份咁聽人講

唔好比佢超越自己

所以亦都點解華人社會比較少有成就既人，我唔係話我有成就，但最少提出問題，要有理據，咁先可以討論到，而唔係一味靠背，靠死記

華人十幾廿億人，佔全球最少4分1既人口，點解出唔到人才？反而去左外國就好易，唔係華人唔叻，而係教育制度

只要比學生自由作答，自己用個腦去思考就會進步，但華人社會唔容許
包括新加坡、台灣 呢D地方都一樣

我小學嗰陣時記憶力好強
考試時可以成頁書浮現腦海然後抄答案
我只要考之前一晚溫書，平時就睇電視
成績已經好好
但係而家連影印機都逐漸被淘汰嘅手機年代
考試制度選拔一批記憶力好嘅人都唔知有咩用

不如你定議吓你嘅言論自由係咩先

其實香港既考試，係搵一班識記野既人
呢樣先係華人社會出唔到人才最主要原因
有思考既人，唔一定記億力強
最好笑係，呢班記億力強既人，成日以為自己好聰明

言論自由（英語：Freedom of speech），一種基本人權，指公民可以按照個人意願表達意見和想法的法定政治權利，這些意見表達不用受任何人事前的審查及限制，也無需擔心後來受到政府或他人以行為報復。它通常被理解為充分表達意見的自由，當中包括以任何方式尋找、接收及傳播資訊或者思想的實際行為。有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由[1][2][3]。

施主，有冇睇開醫生？

如果一個人只能夠用「駁嘴」去指責你
咁係代表佢無料
因為佢只能夠用「身份」作為唯一論據去指責你

華人社會有人才~ 不過人口比例與西方比小好多~

基本法保障嘅係中國香港嘅言論自由
唔等於同民主地方嘅言論自由一模一樣

你好地地講原因咪唔會俾人鬧囉
可能你答想知”100%similar”係咪即係congruent
仲會讚你有思考過添
係佢角度你講「因為你教嘅啟發到我諗」
佢咪以為你玩野

你是有自由
但有例外
就是不能觸犯國安法
至於國安法的例外有什麼呢
就是不能危害國家安全
那有什麼是定義為危害國家安全與否呢
則由法官決定
至於法官由何人組成呢
就是由政府決定了
好了打了這麼多字
解答得到你問題嗎？

既然你覺得老師違憲，不如試吓申請司法覆核

老屎忽話你知, 老師只係想維持自己既課堂尊嚴

同你學習係無關架, 佢係為左令自己有d guide line, 舒服d

咩駁唔駁咀, 你真係唔好諗

偽命題本身就唔牽涉犯法成份
老師唔可以因為你駁嘴而告你

你咁樣答比人鬧係正常呀
一定係當你發緊夢
你老老實實話學咗睇緊後面咪得

認真答你 Similar係yes or no嘅概念嚟 一係similar一係not similar 我哋冇得講50% similar

我諗你想講嘅嘢係similar & same size 如果兩個object係similar & same size嘅話 咁的確係congruent