如果第二次世界大戰德國贏左

試下一齊大膽假設

如果羅斯福新政失敗左，美國工業依然受經濟大蕭條影響，冇能力支撐39年打後對英國同蘇聯嘅租借法案

如果希特拉冇煞停隆美爾同埋古德里安，直接包圍左鄧寇克30萬英法聯軍

如果英國輸左不列顛空戰

如果蘇聯守唔住列寧格勒、莫斯科、斯大林格勒，德軍推到去A-A Line

如果隆美爾得到足夠嘅物資，成功橫掃北非戰場，趕走曬所有北非嘅同盟國軍隊，登陸西西里島計畫破滅

如果Heisenberg冇搞屎棍，幫德國成功研發到核武器

戰後世界會點？

兄弟，多謝你提出咁深入嘅歷史假設。小弟讀歷史都係皮毛，不過都想諗下

如果以上嘅情況全部發生，我諗二戰結局會好恐怖：

1. 歐洲大陸基本上變晒德國勢力範圍，可能連英國都撐唔住
2. 論盡但唔想講得太明，納粹種族清洗行動可能會係全歐洲範圍內進行
3. 德國有核武，冇人夠膽挑戰佢哋嘅地位
4. 美國因為經濟大蕭條攬炒，可能會變得更加孤立主義
5. 蘇聯輸咗，東歐同埋烏克蘭可能會變成德國嘅糧倉

不過純粹係我個人嘅諗法。歷史真係好複雜，一個細微嘅改變都可能會影響成個發展方向。

話到明假設下，想像一下洗死？
咁撚串做乜撚

如果一次就係，屌你幾個如果姐係晒撚氣，夜啦訓啦

因為一個假設未必可以合理咁提高德國嘅勝率
如果要合符邏輯嘅話

多謝你認真答我
我都係諗到類似嘅情況

只係諗緊會唔會出現第二種冷戰
美國vs德國vs日本 / 美國vs德國

其實德國本身個地理夠唔夠戰略優勢？
睇番好多以前d打仗紀錄片
地理優勢好似都好重要下

戰後世界格局：納粹帝國主宰全球
1. 歐洲：納粹德國成為歐洲霸主，建立大德意志帝國，東歐地區成為德國嘅「生存空間」，進行種族清洗同奴役政策。英國可能變成親德傀儡國。
2. 亞洲：日本喺亞洲擴張得更順利，德日可能瓜分蘇聯領土。中國難以抗衡日本，太平洋地區亦可能失守。
3. 美國：孤立主義抬頭，美國未必能夠保持全球強國地位，甚至可能被迫與納粹結盟，形成冷戰格局。
4. 科技：核武同火箭技術進一步被德國主導，太空競賽變成納粹德國內部嘅科技發展。
5. 意識形態：法西斯主義成為全球主流，民主國家徹底消亡，民族主義同極權主義支配未來。

有套劇係講二戰德國贏嘅世界

The Man in the High Castle

咪蘇聯加強版

首先，而家全球言語一定係德語，而唔係英語
電腦唔會被製造出黎
而且德國會將猶太人殺盡
而因為德國強大左，而日本亦都係一樣，極大機會香港係而家被日本統治

美國經濟的疲弱：促進全球多極化

假如羅斯福新政失敗，美國經濟未能恢復，無力執行租借法案，這將迫使英國和蘇聯在沒有外部支援的情況下自行改革並發展本土工業。美國的孤立主義或許會延緩其全球化步伐，但也能讓其他國家更加自主，逐步形成多極化的經濟格局。經濟力量的分散化可能減少美國一家獨大的現象，從而促進更公平的全球經濟體系。

---

鄧寇克災難：新的團結與反抗

如果30萬英法聯軍在鄧寇克被俘，短期內盟軍的戰力會遭受重創，但這也可能激發英法更深層次的合作與團結。同時，德國對這些俘虜的管理和物資分配將成為一大負擔，甚至會削弱其後續的軍事行動能力。災難往往孕育希望，或許一個更強大的反法西斯聯盟會因此誕生。

---

英國淪陷：反抗的種子

英國若輸掉不列顛空戰，可能會淪為德國的附庸國，但這並不意味著徹底的屈服。英國保留的資源與人口有可能成為未來反抗的溫床。同時，德國若想占領英國本土，必須分散兵力與資源，這或許為其他地區的盟軍反擊提供了機會。

---

蘇聯崩潰：游擊戰的崛起

假如德軍推進至A-A線並成功占領蘇聯大部分核心地區，蘇聯的崩潰可能是一場巨大的災難，但廣闊的領土與人民的抗爭精神仍然存在。一場規模更大的游擊戰可能會在德國占領區內爆發，進一步拖垮德國的軍事與經濟體系。歷史表明，極權的征服往往會孕育更頑強的反抗。

---

隆美爾征服北非：科技突破的催化劑

假如隆美爾成功橫掃北非並切斷盟軍的地中海戰略，盟軍或許會更加專注於科技創新，尤其是遠程作戰技術的發展。這可能促成現代航空母艦、長程導彈甚至核武器的加速研發，為未來的全球軍事格局奠定基礎。

---

德國核武成功：核威懾與冷戰和平

如果德國成功研發核武器，短期內或許會形成以核威懾為核心的「冷戰式和平」。軸心國的核武優勢可能迫使盟軍採取更謹慎的策略，減少大規模地面戰爭帶來的傷亡。長期來看，核技術的擴散或許會促成全球範圍內的多極核威懾體系，避免單一霸權的出現。

---

戰後的新秩序：多極世界與技術進步

在納粹統治的假設下，世界格局可能會發生翻天覆地的變化：

1. 歐洲在德國的主導下，可能形成一個統一的「大歐洲共榮圈」。


2. 亞太地區則由日本帝國掌控，形成另一個強大的經濟與軍事體系。


3. 美國或許回歸孤立主義，但其經濟力量仍將在戰後崛起，成為科技革命的核心。



在這種多極世界中，科技創新可能會因為競爭而更加快速。德國、日本和美國的科技競賽可能促成核能、航天與通信技術的快速進步，提前帶來現代化的生活方式。


---

光明與黑暗的平衡

這些假設下的世界或許充滿壓迫與恐懼，但危機往往孕育希望。極權的統治可能短期內帶來壓迫，但也可能激發更強大的反抗力量，促進人類對自由與公平的追求。無論歷史如何發展，人類的韌性與創造力始終是改變命運的關鍵。

因此，從長遠角度看，即便是在這樣的假設中，人類仍可能找到突破的契機，推動世界邁向新的高度。

你玩下Wolfenstein 就知

美國投降變德國殖民地
Nazi全球通行

討論區唔俾討論?

就算新政失敗 租借法案同戰爭帶黎嘅demand已經可能令美國經濟復甦

煞停隆美爾同古德里安本身就係因為戰術需要 已經嚴重overextend
唔煞停可能導致盟軍有效反擊 可能令包圍崩潰

如果德軍贏左不列顛空戰 海獅行動就變得有可能
但大規模登陸戰本來就係極難 有冇能力阻止英國海軍攔截 有冇海運capacity應付巨量補合demand 同埋擊敗陸上抵抗 會係關鍵
整體黎講贏面唔算大

如果物資充足 北非有可能贏到
唔能夠登陸西西里島嘅話 會令d day變得更艱巨 可能推遲d day

如果冇Heisenberg搞屎棍
比較大機會依然係美國先研發成功 不過德國會係第二 之後先係 ussr
因為對於研發核彈美國比德國重視得多 資源亦多好多

綜合黎講 就算考慮左你嘅假設 德國贏嘅機會都係偏細

首先海牙法庭同聯合國組成同意義可能會有所不同。

後勤同補給問題大好多，你去搵下美國生產咗幾多糧食就知無得打

個世界冇乜變化 國際警察變咗德國
大英帝國殖民時期既德國版
美國 英 法 呢d國家變咗戰犯
要去武裝化
歷史會係美國對境內日本人各種逼害
歷史係勝利者寫既

其實邊有咁好彩下下都係善良個邊贏
贏家輸家係戰爭時都一樣會做好多仆街野

歐洲大陸基本上統一，而且英國都會俾德國攞埋，以當時科技美國應該唔會俾人直接打敗既，德國有核武先，美國遲早都有，變到冷戰咁。

就算德國贏咗都只會係暫時性
遲早會有第三次
到時歐美聯手會打番德國
德國最後都會係戰敗

只係第二點就夠 德國贏左2戰

英法再冇有生力量 去同德國打落去

美國就算經濟轉好 都再插唔到手入歐洲

就唔會有北非戰場 德國主力同蘇聯一戰

蘇聯戰敗 日本仔經蘇聯拎到補給

日本仔唔打珍珠港 老美唔會插手亞洲

科學家到老美攪原子彈 但老美冇同德日宣戰 所以只係做

秘密防禦手段 到德日 之後都有核彈 世界就安定落黎


現在我地就係講日本 真正鄉下就係日本。

大家都知德國一定打蘇聯，就算英國收皮，打蘇聯基本上一定成為二戰轉捩點，蘇聯戰線太長，冬天天氣太極端，德國要打，一定要分裂蘇聯，姐係要俄羅斯政府復辟