政府冇錢做乜唔cut舊制公務員長俸？

你咪唔好住囉
公屋租金一早應該要加
係咪加到市值可以再傾
但要納稅人補貼到交千零蚊租
完全唔成比例

我意思係性質上cut長糧就等於cut咗政府應承咗幫一班人搞嘅退休保障，咁點解唔直接拎埋mpf?唔使淨係抽油水咁少錢啦

你上司個前輩個老朋友就係食緊長俸班友，你夠唔夠膽搞？

其實長糧係退休金嚟
係班友agree左唔一次過攞哂先攤長俾
政府當年都樂見係咁
因為唔使一炮過俾哂出嚟

依加話cut長糧
班老屎忽咪一炮過攞哂
財政負擔仲大
同埋法庭上100%輸
完全無根據咁做
釋法管唔到勞工合約掛

知唔知咩叫市值？
Subsidised housing 全世界都有架啦
唔合理係出面樓價升幅姐

點解會天真咁覺得有權力有利益既會自己斬自己隻手去成全其他人
呢個地方文化以往一直都係向錢看 有權有利就係人上人
有錢做咩都岩 無錢就地底泥既觀念
出盡力壓榨其他人去發達本來係地方既核心思想
做乜突然依家個個轉哂軚

係大眾身上拎盡 再自己9用
明明就好乎合呢個地方既文化

跳point 根本養懶人

呢個真

根本完全無根據去cut長糧 ff少陣啦

So?
有就等於要補貼咁多？
唔可以加租？
唔加到市值一樣可以加到$5000左右一個月

好似舊制嘅18歲以下仔女先有得津貼
而家應該冇幾多個拎到

條隊就嚟排到佢啦
大家靜 咪阻住佢上樓

收你呼吸税呀

你要CUT幾多個先=1個議員既月薪
又要CUT幾多個先=1個局長級高官
再CUT幾多先=1個特首既人工

1個議員講緊都10萬蚊 未計其他佢地LAM到盡既津貼同OT先
你要CUT幾多個低層先係佢地咁既人工?
連仔最鐘意既ACO 頂先講緊35,080 但個年期好長
入職係POINT 3 頂係POINT 15 依到中間講緊12年時間
入職17,200 我拎返耐少少 講緊過左試用 先2萬
你要炒左5個先等如人地1個議員既普通人工 未計佢地LAM盡果D錢
LAM盡埋起碼去到8個先等如依條數

以人工黎講
1個中層=3-4個低職 1個高層=10個低層
1個局長=1X個低層 1個特首就2X個低層
你要CUT人回血? 但CUT哂高定CUT哂低呀

你減得同CUT得
咁就大量人走返出去做啦
講學歷,你覺得入邊依班人會好低咩
人地請人,唔秤學歷唔通秤左你做野先咩

我覺得薪酬福利跟番國家先有一個國家既感覺同安全

舊制公務員冇得攪架啦 唔好成日打飛機
公屋加租 + 嚴打濫用公屋同綜援的確比較實際

你知唔知長糧年年跟通脹加
現職果班公務員凍薪佢地照加
如果跟基本法減返落原來標準都幾好笑

依家一路都有加
富戶倍半雙倍
趕走富戶換返窮人收返平租收入會多左？
咩logic?

佢唔係弱智
佢係得2個可能 1就係業主,等人租佢手頭上D單位,唔洗放係到無人租
2就係上唔到樓既可憐租租

慳到幾多？

面對緊咩問題都未知，仲諗埋啲屎橋

easy 啦將長糧入落mpf咪得，之後mof又只係得香港債券買，美其名將你d長糧滾大

整政策果班本身就係得益果班，你會唔會on9 到自己cut 自己員工福利？

佢要人同佢一樣交相同租金姐
佢要魚旦論

咁你咪就係九唔搭八囉你要講長糧走去覆過子女讀書津貼嘅留言做乜