香港政府赤字點解唔減得公務員人工同取消長俸?

https://www.info.gov.hk/gia/general/200205/28/0528218.htm
公務員事務局局長致函全體同事
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
....
但假如真的削減公務員薪酬，這是否合法和符合《基本法》？如果是，那麼作為實行上述削減薪酬的法例，又是否符合《基本法》？
根據《基本法》第一百條，香港特別行政區成立前，在香港政府各部門任職的公務人員「均可留用，其年資予以保留，薪金、津貼、福利待遇和服務條件不低於原來的標準」。假設公務員減薪後的薪金不低於一九九七年六月三十日的水平，便不會抵觸該條的規定。
....
擬議減薪一事是備受爭議，但法律上的爭議應可放下，顯而易見，如果要減薪，便有需要立法；而有限度減薪，亦很明確地是符合《基本法》的規定。
完
二○○二年五月二十八日（星期二）





2003年經濟衰退時已經討論過，第100條只係保障到不低於1997年嘅人工水平(係指帳面值，通脹)，減薪不違基本法

求其做個新聞主任人工都六萬幾啦，入政府做真係好

考慮減薪冇問題，但唔可以郁舊制長俸

咁咪一齊減，佢地本身人工高過一般私人工
減人工我諗唔到有咩壞處?

根本要7，8折出糧啦

法例唔得咪改到得
再唔得咪釋法
告
你會唔會太天真

其實長俸係點計，會唔會依通脹調整
如果會依通脹調整，都可以減，只要不少於1997年就不違反基本法
但全CUT就有法律問題
因為仲有呢條
第一百零二條
對退休或符合規定離職的公務人員，包括香港特別行政區成立前退休或符合規定離職的公務人員，不論其所屬國籍或居住地點，香港特別行政區政府按不低於原來的標準向他們或其家屬支付應得的退休金、酬金、津貼和福利費。

減一半都唔過份，都唔知請咁多政府工同ACO有咩用?
政府有十八萬公務員，正常一間公司需唔需要咁多員工

屌咁多把撚咩
講到好似你有權釋法咁

https://hk.news.yahoo.com/%E5%BC%B5%E8%87%B4%E6%81%92%E8%A2%AB%E7%99%BC%E7%8F%BE%E5%81%9A%E6%B8%A0%E5%8B%99%E6%8B%89%E7%B7%9A-%E6%95%A3%E5%B7%A5%E6%97%A5%E8%96%AA%E7%AB%9F%E7%84%B6%E4%BF%82%E5%91%A2%E5%80%8B%E5%83%B9-100223432.html

人地真香港人日做夜做，每日得800元日薪，政府工坐冷氣房收幾萬元人工

第一步暫停出糧/ 長俸
等有返錢先再出囉

宣左誓
愛國點解會無士氣

61865乘600人已經37119000元，一年再乘12就幾億，文員已經佔香港幾億開支，有冇諗過幾億可以幫到幾多有需要同貧窮家庭?

基本法107 都有寫政府要量入為出收支平衡避免赤字
有心做的話
可以話兩者互有抵觸要求釋法
然後按想要嘅結果進行解釋
所以問題只係班人想唔想咁做

依家香港同中国嘅法律就係咁
寫乜都廢 因為最後解釋權喺人大
而人大並唔係真正民意代表

如果政府冇錢，炒一半公務員都唔過分

支持
仲有學校醫院都即刻減一半人手
學生病人都順手減半

真係降薪 醫生護士d人工一定係最後先會降 從來都無公平可言
老老實實 依家要換大陸血引入大陸醫生 最少都要10年時間
但係香港得返2年時間 比起沉默地死去 更似會華麗地爆炸
美國政府大把手段可以玩香港
美元脫勾 SWIFT 評級機構降級 香港得返2-3年時間
根本無可能趕得切換血 要強制監粗咁黎先得

認真, 治本方向係cut 大白象工程, 咪混淆視聽啦, 自己睇下開支佔比就知
政府減人工, 出面私人工你肯定唔會跟? 無跟開都開宗明義跟啦, 咁多兒登仔魚蛋論上腦

出面私人工點會跟，講緊政府工減人工，唔係私人工減人工

點解唔可以爭取政府工減人工，私人工加人工？兩者唔係有衝突

因為連燈多aco

cut 晒立會同區會，呢條數都慳唔少

睇下幾多人爭取公務員大減人工，政府又收唔收到

依家啲首長全部都係舊制受益人 你話佢地會唔會搞自己

佢地心諗我都擺唔到幾多年
幫後人搞好香港有咩用

唔減舊制咪減新制人工，再唔係炒哂公務員請過哂班新。以結果為目標

都唔到佢地話事
佢地都係跟尾狗上面叫做乜就做乜

政策邊個話事
點會自己減自己人工
財赤關佢地撚事

逗撚完人工 庫房玩到0咪移民走佬

你估外國人咁有博愛精神
會考慮其他人感受

華人一向都係自己爽完唔理其他人