【官方承認大滯後】加拿大移民部積壓大量個案未處理，港人救生艇保守估計審批需約四年

其實福利係睇交左幾多年稅 PR本身無咩關係…

黎緊又有一批畢業準備apply steam A 前面等開case都要4年既話應該唔會掛 仲長過正常行EE等抽分

醫療點解會有問題？
其他福利就正常加拿大人都少架啦得罪講香港普通人享受到既福利好過加拿大

呢度多個EI，其實單身都係差唔多，咁你可以答我香港無交咁多稅

所謂EI最多都拎唔足一年，又要得少少錢，拎左都係要比稅
如果收香港稅但冇EI冇退休金，教育醫療收香港價（都係平到仆街），我諗都仲係有著數

咁事實香港稅係賣地黎，一賣唔到地就即刻收皮，事實係無得香港稅，除非上面個海，個個省都有中東咁多石油，美國無醫療教育貴到仆街，入息稅都係15-17%起跳

所以香港之前真係福地
加拿大稅係西方世界唔算高，但係都係好痴線
明明咁多天然資源，但又唔好好運用
石油低價賣比美國煉完高價買返，美其名為環保
根本加拿大國力唔足以玩咁多左膠大愛野就玩到盡一盡

要做到低稅基本上係要city states, 地方夠細，同時可以夠人口gen 收入

前排睇reels碌到條片講進步保守黨政府1991年推行gst，然後勁controversial 間接玩到自己滅埋黨

事實係需要，不過香港就玩唔到GST，個個都北上買嘢，香港最易就係加salary tax 因為人工夠高，你都係唔捨得走，然後再加香港居民離境稅

加拿大搵最低工資已經交緊香港最高個稅階
同同事講以前香港搵6位數交<10% tax同埋冇消費稅佢地個個呆撚左

夠細，唔需要maintain 好多野就得，你見per capita GDP 高既地方都係細到豆腐潤咁

所以美國係天選之國人均GDP仲高過香港，已經拉埋d廢州

呢個講法同話個煲未爆時好美好一樣無乜意思的

其實香港靠賣地收入並唔係咁單純就可以持續
香港人少 資產價格可以炒上
但政府收稅出糧就要有實質資金流入香港支持
講到尾就係靠香港自身嘅競爭力

但長期依賴單一且非高增值嘅巿場
令其他產業發展緩慢甚至息微
人才外流 削減長期競爭力

唔講國際間 只係中国內
香港好多角色都已經被其他城市取代
呢個係一直以來種下嘅惡果

美國人均係俾tech sector同wall street班狼人拉高晒
FG入大廠起薪150K+ stock option, 做幾年閒閒地300-500K好L癲
正常工種50K-80K年薪算唔錯

以香港交既稅黎比，香港福利算係好過加…
醫療其實依靠份工多過政府…但買唔到樓就係既….

讀書好似由申請pr 嗰一刻計起 之後先去讀書都可以係申請退返國際生錢…係申請到pr 之後…
我想呢啲都係對有仔女要讀大學既有影響多啲…

其實有冇pr 係加生活分別不大…都係一路返工一路等….放假就去超市買下野咁…

事實，好多人以為香港冇乜福利，但其實係呢個稅率下有齊呢d 基本野已經好一流

有唔同角度…

加拿大既福利係傾向有小朋友家庭…
如果你有3件以上…福利一定勁過香港…
而且生活環境又會好啲….

你單支後生或者兩公婆黎就大鑊….
一來你攞唔到咩福利…二來你交既稅好甘…

所以香港係唔生小朋友既天堂…
如果堅想走，我都會建議去英國…

但如果你想華人社區啲間屋大啲
同享受揸車生活… 咁加拿大都係一個選擇….
不過個人就唔好大支野…出去識多個朋友…
咁就好生活好多

觀念偏差就真
好多人以為交嘅稅同自身福利有關
其實相反
交得愈多稅嘅人享受嘅福利就會愈少
因為政府收稅其中一個最大作用就係資源再分配
所謂福利國家與否就係指政府嘅參與度

要享受福利
你首先要係福利網下嘅階層
但福利網下階層係唔駛點交稅
所以一般情況比稅同福利係無乜意思
稅高就係高 福利係分開

=== ===
當然 有啲人會打如意算盤
例如將資產隱藏
退休時變成無產老人攞福利
咁香港就係天堂 因為真係白賺

仲有另一種完全合法嘅生活方式
係好適合香港可以賺到盡
就係活在當下有錢就駛晒佢
無錢就問政府攞
或者做高風險投資
都係賺就絕大部分自己袋 爆就搵政府養

可惜中文無past tense

否則你呢句應該用past tense

低稅率同呢種福利水平

唔知仲keep 到幾耐

英國咪一樣，單身想走又唔想交稅，只係得UAE呢D低稅地區

岩呀，其實都好少見西餐廳有亞洲人做