有冇邏輯撚可以解俾我聽:"港人治港不是港人治港" ?

愛國是不講邏輯的

你用殖民地邏輯去諗就好簡單
香港人組成嘅傀儡政府管治香港
咁咪「港人治港」囉
但喺背後扯住隻扯線公仔嘅係支那

子華神：真係一家人會唔會咁講嘢呀?

做人無公關, 食屎架
某国啲公關都唔係做公關, 而係做戰狼

咁直接話中国治港啦
想呃人當人戇鳩？

咁嚴肅既野竟然玩食字咁大整古

無架無邏輯

最好換埋班議員啦
好過睇佢地日日鳩up 收錢

中共話太陽由西方昇起就係西方昇起
因為習近平起初創造了天地

如果97前講你地暴動都似

孔乙己

是鳩蛋啦
同你講真係港人治港唔通又會係真咩

屌你老母 唔係真係屌你老母，純粹9up

不要問只要信

其實「(香)港人」要點定斷

若講「港人」與中國人是有明確分別代表在香港居住的人是外邦外族, 俾外族人治理屬於中國領土的香港係玩法

若話「港人」係中國人但又堅持有類別, 咁點在「港人」身上建立佢地身為中國人的身份及認同. 從之會令「港人」覺得他們與中國人有別 衰則會意圖分裂國家

若將「港人」同中國人身份如同 , 「中國人治港」 == 「港人治港」 咁特區有何意義之有?

本身文化唔同
近幾十年不停殖民同化
遲早冇分別

樓主想坐幾多碌?

這不是講logic 的地方

大事你決定,
小事我決定,
不過件事係屬於大事定小事就交由我決定.

是鳩旦. 中央說了算.

香港政府同中國人喎，有嘅咩？

用中國的邏輯來解釋「港人治港」為何不是「港人治港」，可以從以下幾個方面來理解：

1. 「港人治港」的前提是「高度自治」

中國政府在《基本法》中承諾香港實行「一國兩制」、「港人治港」、高度自治。然而，這個高度自治有一個前提，就是「一國」之下的主權不可挑戰。

中央政府認為，「港人治港」的真正含義是由中央授權給香港的治理權力，並非完全的自治。因此，「港人治港」必須在「中央全面管治權」的框架下進行。


2. 中央政府的「全面管治權」

中國官方強調，中央對香港擁有「全面管治權」。這意味著，雖然香港有自己的行政長官和立法機構，但關鍵的任命權和決策權仍掌握在中央手中。

「港人治港」只是表面上由香港人執行治理工作，但政策的方向和最終的權力來源依然是中央。


3. 「愛國者治港」的要求

中國政府進一步將「港人治港」限定為「愛國者治港」，即只有那些忠於中央政府、認同中共領導的人，才能參與香港的治理。

這導致「港人治港」不再代表所有香港人的利益，而是中央認可的「港人」來治理香港。


4. 實際操作與理想承諾的差距

在1997年回歸前，香港人對「港人治港」的期待是高度自治、普選行政長官和立法會。然而，現實中，香港的選舉制度被修改，候選人的資格受到嚴格審查，行政長官也需要經過中央的批准。

因此，「港人治港」更多是一種宣傳語，真正的權力核心依然掌握在中央手中。


結論

按照中國的邏輯，「港人治港」的本質是一種有限的自治，而不是完全的自治。香港人的治理權力是中央政府授予的，且必須符合中央的利益和要求。因此，在這種邏輯下，「港人治港」實際上是「中央治港」的延伸，並非真正的「港人」主導香港的治理。

咁你又用港人治港呢四個字？屌你老母 講大話呃鳩人都仲大條道理 世上只有一個國家面皮厚撚到咁 自豪

打左燈可以轉右, 打右燈又可以轉左, 有咩問題?

以華制華