政府擬修例賦權進入單位調查滲水問題

東張西望起了作用？

人地依家修埋例，你唔係仲信中共港共呀

認真 樓上個d話咩放大權力 好心就唔好咩都拉埋一齊講
屌你老母 你地未撚遇過d樓上唔撚負責任 一味拖既撚樣者

基於唔可以信政府
見山火係咪不可以打999
呢d野係政府應份做

你唔用到盡係益左班友

100%

歌舞昇平緊日日國安唔啱聽, 巧立明目方便啲

一般而言，探員或執法人員並不能藉詞進入某人的住所進行與原來理由無關的調查。這涉及法律對於個人隱私與財產權的保障，尤其是根據香港或其他地區的法律，執法人員進行入屋搜查通常必須滿足以下條件：
1. 獲得搜查令
探員需要向法院申請搜查令，並且該搜查令必須明確列明搜查的目的和範圍。如果執法人員進入住所後發現其他違法行為，他們可能需要再申請新的搜查令才能進行進一步的調查。
2. 例外情況
在某些緊急情況下，例如有人身安全受到威脅或正在發生重大罪行，探員可能在無搜查令的情況下進入住所。但即使如此，進入後的行動必須與緊急情況直接相關，不能隨意擴大到其他案件。
3. 假藉理由進入是違法的
如果探員以虛假理由要求入屋，實際目的是調查其他案件，這可能構成濫用職權或違反法律程序。相關證據可能會因此被視為非法取得，並不能在法庭上使用。

如果遇到類似情況：

• 要求查看搜查令
公民有權要求執法人員出示搜查令，並核實其範圍與目的。
• 記錄過程
如果懷疑探員行為不當，可以記錄相關細節（如時間、行為、對話內容），並向上級部門或監察機構投訴。
• 法律援助
如果懷疑自身權利受到侵犯，可以尋求法律意見，甚至向法庭申請保護。

您可以根據具體情況，評估執法人員的行為是否合乎法律程序。如有進一步問題，也可提供更多細節討論！

如果探員在合法進入住所（例如持有有效的搜查令或在緊急情況下入屋）時，無意中發現其他嚴重罪行（例如非法禁錮），他們通常有權採取行動，並根據相關法律進一步處理。以下是法律上對此情況的原則解釋：

1. 即時行動的必要性

如果探員發現的情況涉及生命安全或重大公共利益，例如有人被非法禁錮或受到威脅，他們有職責立即採取行動，以保護受害者並防止犯罪進一步發生。在此情況下，緊急行動通常被視為合法，即使超出了原搜查的範圍。

2. 證據的處理

在合法入屋期間發現的證據（例如非法禁錮的受害者或其他物證），通常可被用作進一步調查和檢控的依據。只要探員進入的起點是合法的，這些意外發現通常不會被視為「非法取得的證據」。

3. 報告和後續程序

探員應在發現新的罪行後，根據情況迅速採取以下步驟：
• 立即報告上級：將發現的新罪行報告給相關部門，申請擴大調查範圍（例如申請新的搜查令）。
• 保護現場證據：確保所有與新罪行相關的證據未被破壞或移動，以維持其法律效力。
• 確保安全：如果現場涉及人身安全，探員應優先保護受害人，並可拘捕涉嫌犯罪者。

4. 限制與例外

探員的行動仍需受到限制，不能以意外發現為藉口濫用權力。例如：
• 行動必須與發現的罪行相關：不得借此對住所進行無關的全面搜查。
• 行動須符合比例性原則：例如，僅在情況危急或有合理理由懷疑犯罪持續發生時才能進一步干預。

實際案例中的應用

類似情況在法律中被稱為**「意外發現原則」（Doctrine of Plain View）**。該原則適用於以下情況：
1. 探員合法地進入某處或正在合法執行職責。
2. 新發現的罪行或證據是明顯的，無需進一步搜查。
3. 新發現的行為或物品本身顯然涉及犯罪（例如，發現被捆綁的人或禁錮工具）。

如果滿足上述條件，探員的行動通常被視為合法，且相關證據可以被用於新罪案的調查與檢控。

如果您有具體情況想進一步討論，可以提供更多背景，我可以為您解釋相關法律應用！

蓋世太保爆門

政府的確做呢啲野係應份，但依家個問題係政府修例去令政府或者某組織有多啲嘅權去做到個個部門本身唔可以做嘅野，或者令佢哋有機會去濫用個權力

一早要啦

政府一向都做實事
留名睇cctoy屈你五毛

滴一日罰一萬。

乜香港唔可以咩，懷疑有國安問題就可以。

公屋你只係租戶，業主話事。

我唔知你嗰度個別情況