調查指：七成半有性經驗青年從沒進行HIV檢測 團體倡建立正面性教育態度

青年人為感染愛滋病病毒（HIV）的主要群組，大專同直聯盟今日發布香港青年性健康及HIV知識與態度調查，發現約七成半有性經驗的受訪者從沒進行HIV檢測，逾五成則並非每次進行性行為時都採取安全措施，反映青年的相關安全意識較低。香港愛滋病基金會服務委員會副主席、感染及傳染病專科醫生林緯遜建議，所有曾進行性行為人士應最少進行一次HIV檢測，高風險人士則應每6至12個月接受測試。性/別研究學者黃鈺螢則認為學校的性教育較「負面」，強調性與違法行為的關係，建議推行全面性教育，助青年建立正面態度。

大專同直聯盟、生物製藥公司吉利科學及香港愛滋病基金會等機構一同合作，於今年10月向各大專院校學生發送網上問卷，收集共530份回應，約八成受訪者的年齡介乎16至25歲。逾一半受訪者表示學校沒有教授愛滋病知識，而約七成半受訪者則沒有聽過有科學根據的防治愛滋病運動「U=U」，即「測不到=傳不到 （Undetectable = Untransmittable)」，有六成半受訪者則誤解「U=U」的意思，反映青年對愛滋病病毒（HIV）及愛滋病（AIDS）欠認識。

性/別研究學者黃鈺螢認為本港學校的性教育不理想，因教育局將性教育與禁毒、國家安全一併列入整體價值觀教育框架，並非獨立成科。她又指，現時的課程強調性與違法行為的關係，如性罪行及性暴力等，卻忽略人與人之間的相處、性歡愉、性滿足等議題，故她提倡正面性教育，「性並唔係令人羞恥嘅事，亦都唔應該被污名化」，有助青年建立個人價值和健康的情感關係。

非異性戀者比例增加 四分一受訪者曾擁4位或以上的性伴侶

結果亦發現，約三成受訪者為非異性戀者，較早前本地調查發現的非異性戀學生比例高一至兩成。在四成已有性經驗的受訪者中，四分一曾擁有4位或以上的性伴侶，另約一成有多達10位或以上的性伴侶。同時，逾五成受訪者並非每次進行性行為時都採取預防感染性接觸疾病及HIV的措施，更有一成半的受訪者完全沒有採取預防措施，主要原因包括「認為影響性的愉悅」、「認為沒有風險」及「覺得不方便」，反映青年的性態度漸趨開放但安全意識較低。

七成半有性經驗的受訪者從沒進行HIV檢測

此外，約七成半已有性經驗的受訪者從沒進行HIV檢測。而感染HIV的高風險群組，即男男性接觸者、雙性人、（性別認同）跨性別人士、曾光顧或提供性服務的人士、及性伴侶數目為4個或以上的人士等，約六成受訪者表示於過去一年沒有進行HIV檢測。香港愛滋病基金會服務委員會副主席、感染及傳染病專科醫生林緯遜表示，初期感染HIV人士或出現感冒般的徵狀，但三分一感染者是毫無病徵，建議所有曾進行性行為人士應最少進行一次HIV檢測，高風險人士則應每6至12個月接受測試。

HIV社區倡儀者Colby已感染病毒8年，他分享自身經歷時表示初期不能接受自己已感染，「因為都唔知係咩嚟啦HIV，淨係覺得會死」，憶述當時皮膚狀態轉差，出現暗瘡，亦反覆發燒，情緒低落，並坦言「真係一個好難捱過嘅階段」。及後，他得到醫生、臨床心理學家、社工和朋友的協助，使他撐過來。

倡以更「貼地」的形式向青年提供應對性需要的方法

教育局早前推出初中的公經社科教材，建議學生「打羽毛球」處理性慾，惹來爭議。黃鈺螢希望當局在課程實踐及規劃上，能以更「貼地」及積極的形式向青年提供實際應對其性需要的方法。她認為現時課程欠缺正面性態度，往往將強調疾病、犯罪、暴力等範疇，令人覺得性是「負面」，有如「洪水猛獸」。她表示，當學生需要性資訊時，「唔會記得原來喺學校教授嘅性教育係有用㗎」，故學生面對自身性需要時無法從性教育得到共鳴，而誤信互聯網上以刺激為主、真假難辨的性資訊。

成單報導好正面
但鍾意反跨打壓性小眾嘅連登永遠要畀負評

好可悲醜惡嘅網絡惡霸

連登仔打丁唔駛驗

教育局識啲嘢

教育局早前推出初中的公經社科教材，建議學生「打羽毛球」處理性慾。

其實都變左好似糖尿病咁，定時食藥控制就唔會無命同傳畀人，過多十年隨時可以醫好唔駛再食藥，應該改變下唔好當佢絕症咁宣傳