其實點解負資產仲要供樓

158億無抵押部份除開40713宗
即係人頭蝕緊39萬
亦即係話，如果呢一刻開始斷供，就賺咗40萬，再賺埋未來半年一年嘅租金
咁其實有唔少人如果條件允許，係應該斷供？
呢刻開始專心籌備公屋、綜援、現金糧，有多餘錢就盡快全部轉移
甚至如果因為呢層負資產患上抑鬱焦慮被害妄想
咁就白卡、公屋fast pass、綜援、傷殘津貼、2蚊搭車一條龍

如果有家庭負擔、本身好有錢之類都理解點解負資產仲繼續供
但單身寡仔的話
好似唔供有著數？
尤其如果呢一刻供得好辛苦的話
躺平似乎更幸福

又或者咁講，假如有40萬閒錢
咁係應該填落去負資產入面，然後繼續孭呢筆房貸，日日驚佢再跌
定係拎40萬去happy，然後過公屋綜援戶嘅輕鬆人生？

有咁醒就唔會負資產啦

咩叫如果呢一刻開始斷供，就賺咗40萬

你以為斷供嗰一下，就乜嘢都唔使計？
你銀主盤都唔係即刻拍賣得出
仲未計銀主盤個價會低過市場價

另外斷供帶嚟嘅額外支出唔使計 ？
你唔使另外搵地方住？

咁就叫賺咗40萬？

我個論點係就算你破產，其實都只係4年
而如果你負債39萬繼續供
其實對部份人來講
39萬呢條數都係差唔多要供4年先至還清（用每月供15000，6成係本金計）
即係4年後，層樓=欠債
淨值同一個啱啱破完產嘅人一樣，係0

而家開始轉移資產
斷供之後破產，所有其他地方係0支出
另外搵地方住？供樓供到負資產、抑鬱、喪失工作能力
白卡然後公屋fast pass

破產好多工都唔做得

我意思係如果你人生有大好前途
而家搵緊10萬一個月
少少負資產幾十萬濕濕碎，咁緊係冇問題，蝕都蝕得起
但如果係普通人，under3萬一個月，後悔緊點解要買樓，點解要負資產
其實人生唔係咁絕望
要走完全走得切
唔需要為咗幾十萬負債咁大壓力
你唔還，負債等於零

同埋人生會舒服好多

你不如講最衰啲黃絲走晒啦冇人幫我接貨個個好似你咁垃圾輸錢就破產咩？你真係估無成本

你不如講破產期間去坐監好過

咁係因為你諗到破產係完全冇後果咁

自住驚西

我就係借錢俾人，對面破產
我就知道，破產真係冇後果
人哋返地盤收票，教游水收現金
根本冇分別

其實我都想知由斷供開始賴死
其實仲可以住多幾耐？
講到明冇第二個居所，申請緊公屋
同銀行玩程序應該有排玩？

咁你咁講，個個都唔使驚輸錢蝕錢啦，個個都破產

即係以後做生意、買樓、投資都唔使衡量風險啦，橫掂可以破產就搞掂，乜都唔使理

坐監life quality都唔同
但對於d辛苦供緊大西北垃圾新樓嘅年輕人嚟講
破產拎公屋可能life quality有提升

原來老破對你黎講無咩價值

以後background check 都要有個老破record，垃垃圾圾做大貓band4 老破過都未必請

自住就算撚數，有第2層就應該要甩，反正而家跌小小

正常社會就應該係由一開始就對借貸人還債能力有審視
同埋樓市股市泡沫嚴重嘅時候出嚟遏止
香港社會就係唔正常
高地價政策推高樓市，投資移民熱錢湧入香港
泡沫嚴重，香港人買唔起香港樓嘅時候
解決住屋需求唔係起多d公屋居屋、限制空置率
而係容許發展商推出根本唔值錢唔住得人嘅龍床盤
然後用呼吸plan、按保送d人去死，繼續推高樓價

講真，過去幾年買咗龍床盤嘅人，破產喺道德上我覺得一d問題都冇喎
佢哋欠銀行幾十萬
但係哩個社會，哩個政府欠佢哋一個公道

冇合約精神嘅人，自己簽咗個名就要負責任㗎啦，懶到社會不公日日最衰都係啲賤種黃絲走晒，冇人接火棒

同聰明豆認真討論？

你而家就係類似人哋辭職，然後屌人唔負責，唔比人辭職一樣咁On9
借貸一開始合約入面已經有寫明唔還錢嘅後果
咁銀行咪執行囉，借貸人咪承擔後果囉
破產本身就係一種負責任、承擔後果嘅行為

得果3皮學人高位買樓

係
如果做公職、金融、法律
咁要慎重考慮
如果係做其他，例如地盤、貨倉、司機、普通文員、sales、教練之類
其實冇所謂

點解得3皮都買得起先
就係因為樓價萬機兩萬蚊呎嘅時侯，推出龍床盤
因為容許先租後買，呼吸plan
咁樣d人咪可以高位追垃圾樓囉

4萬宗有幾多龍床盤