美司法部打擊Google壟斷 傳將要求出售Chrome

彭博社報道，美國司法部將要求法官強制Alphabet旗下的Google出售Chrome瀏覽器。不論法官的最終決定如何，一般預料Google都會對裁決提出上訴，這可能導致審訊過程延長數年，並可能上訴到美國最高法院。

彭博引述熟悉這項計畫人士的說法指出，司法部的反壟斷官員周三將在法院提出要Google出售Chrome、以及改組Google其他業務的要求。

司法部也將要求法官下令Google採取人工智能（AI）和Android智能手機作業系統相關措施。法官8月曾裁定Google非法壟斷網絡搜尋市場。

Google和美國司法部暫未回應有關報道。

上述舉措將是拜登政府在試圖遏止科技巨擘壟斷上最積極的行動之一。

Google堅稱自家搜尋引擎是以品質贏得使用者青睞，並說他們面對來自亞馬遜（Amazon）等其他網站的激烈競爭，且使用者設定時可以選擇其他搜尋引擎作預設搜尋引擎。

被指非法壟斷網上搜尋引擎市場
司法部官員上月曾表示，計劃訴請法官強制Google分拆部分事業體，例如Chrome和Android作業系統。司法部認為這家科技巨擘藉此非法壟斷網絡搜尋引擎市場。

美國政府在一份法庭文件中指出，當局正考慮包括「結構性」改變在內的選項，這可能會要求削奪他們的Android智能手機作業系統或Chrome瀏覽器的業務。

自從美國政府20年前試圖分拆微軟(Microsoft)失敗以來，呼籲分拆Google將代表著美國政府監管單位的一項重大變革。

如果連歐盟都出手，android有冇可能恢復自由，成為真正開放的移動作業系統？

Apple 又贏

Apple只係好彩，暫時得歐盟出手，如果同時比美國夾擊，下場唔會比google好幾多

如果同時比歐美夾擊，真係完全無得走，唔通將間公司搬去中俄？

獨大有咩問題啫

獨大有乜問題？如果冇問題，美國就唔使整條反壟斷法出嚟啦。市場冇競爭即係消費者條J比人揸住，而企業自身亦會因為瞓係到就賺到錢而失去前進動力

我從來都反對開源項目，尤其係關鍵項目由商業公司做主導，咁樣搞落去android遲早死，而家佢好多唔好嘅變化實際上都係google基於自身商業利益考量而搞出來，而唔係基於技術原因或者因為咁樣做可以為android帶來啲乜嘢益處而去做，希望經過今次依件事android可以甩難

如果google冇咗android 咁佢就唔會更新啦
到時用linux自己寫個os啦，仲恢復自由
一係就變做MS咁，獨立出嚟做一間賣os嘅公司，但係咁樣就唔會係開源，一樣都係冇自由同埋冇咗google support 淨係靠android 自己都唔知搞唔搞得掂

從來開源都係靠社區，唔係靠公司，剝咗出嚟之後由中立組織托管就得，好多嘢都係睇事在人為，我估google都係難逃一劫，當初有錢如J.P. Morgan，咪又係一樣比人斬件