WSP而家開始每個星期五都開始炒人

班細做abortive work 改圖改到入院就得

識唔識例都唔重要
你係外國大師 乜柒例都唔識
拎支大師筆 係張tracing畫2筆 比班細改到仆佳 就已經搞掂

嘩你咁講 d大粒野 都未必個個識cad

清 你智商應該都係偏低

ARUP你依家有好多人才補充啦
行動啦

真係笑到仆佳
又話唔夠人 另一邊狂咁炒人

香港啲則師用嘅物料顔色同個建築個本身個地方嘅context真係好弱
吓吓都灰黑灰黑

最失敗就係WT嘅香港兒童醫院，成個外牆顔色冷冰冰簡直係不知所謂

王樹就有題過呢點

新個棟廣華未仲柒

班工程佬根本就係低賤

外國規模黎講，可以

工程狗太多怕事細膽beta男，連開名都怕前驚後就抵俾人炒啦，今時今日大陸仔埋曬位，佔用曬你地資源分額，高層都無俾面過你地為公司付出，話炒就炒，好景時加你雞碎咁多，仲幫閪公司護航都係食屎狗奴隸，返工為自己利益著想，因為你地無背景，無能力跑數賺錢，對公司黎講可有可無。
班大陸仔夠平又團結，由正苦至企業又大開放偏幫佢地，清走巷豬瘀血，唔團結發聲或爭取少少利益真係唔好怪仆街高層食住你地上。

我諗起十三力
協興就協興la

如像China

以前有判頭朋友起老人院每層都好colorful，班所謂建築師過嚟話起到好似幼稚園咁冇啲格調，心諗好似你哋下下起到靈堂咁就叫有設計咩

睇連囝心情
試過有公司出信，連囝即跪

例呢啲嘢梗係TO識就得㗎啦

我搵咗工了

係。成日做 真。concealed fixings
俾人投訴維修唔到。

同埋嚴格黎講，清水一啲都唔節儉。
菲林板、木紋板、鐵模全部係貴野。
普通板做石矢，出黎唔好睇的。
清水只係「睇落去」簡樸。
實為另一種裝飾。

除非係 mass production。

垃圾行業 唔做仲好啦

真，特別係e&m

工程界大把瘀血
Consultant之前開始請 THEI 外国雞U 已經知道咩料
Contractor大把垃圾拎住垃圾學位呃飯食

好野喎，識得 form follows function!? 講多兩句。

即係 form follows function 被普遍認為係現代建築格言，此話不虛。不過呢就至少有三個爭議。

第一、文獻爭議。當年 louis sullivan 提出呢個口號果陣，佢講既「function」，唔係講緊「衣食住行」「結構力學」呢啲基礎功能。佢講既係「頭、身、尾」：即係一幢樓，(佢覺得)要有屋頂、牆身、基座，先至符合形而上學的天人合一。後世將佢的講法，歸納為「形式追隨功能」，其實係老屈的。

第二、需求爭議。形式追隨功能。咁咩係「功能」呢？幢樓唔冧係功能，食飯屙屎係功能。咁出去散步行個圈係咪功能？情感係咪功能？認知係咪功能？信仰係咪功能？self-actualization 係咪功能？過去被認為唯心的現象，今日可以用腦神經科學客觀分析到。「功能」需求定義變得模糊。咩係「基本功能」，可以好多答案。

第三、城市爭議。話說歷史上好多城市建築，例如係羅馬，雖然功能多次變動，但無阻呢啲城市建築屹立至今，而且直到今日仍被認為係優秀建築遺產。呢啲建築超越咗時間：無論社會點變，佢地都仍然滿足不同時代的功能需求。佢地的劃時代形式，符合既係人類本能的心理功能：私隱、視野、交流、紀念、參與、痕跡、印記、等等。

至此，現代建築「form follows function」的討論，就撲朔迷離了。

你估真係則師決定用乜色咩？
則師都只係畫圖仔
都係client side個則師pm propose完用乜色，叫則師畫出嚟睇下效果點，再同client side d高層老細present，人哋老細taste奇突的話，則師幾有architectural sense都係死

依家啲則師都係得 project admin 功能，真係 architectural design 成分其實好少，求其完到工就算

咪一鳩樣.jpg
做左幾年仲係例都未熟
叫佢黎開會夾野都係搞笑
個大佬有投訴先會蒲下頭俾人屌下

Client side 管則師果邊咪又係本身則師底
以相中醫院為例，architectural designer 上面有建築署則師，再上面仲有成堆署長級同 HA 高層，每人講句 '意見' 都足以令則師原本個 design 走哂樣