無可能會大幅度減公務員人工

1:經濟差，本身就要靠政府谷內需。

2:除咗公務員，仲有好多利益團體係出緊政府糧，用緊MPS計人工，有社工，老師，醫護，工程，機場，港鐵，講咁易郁到咩，要嘈都會係呢啲行業嘅上層帶頭出聲，十幾萬一個月，減30%人工，即刻無幾萬用，你傷？上層仲傷。

3:公務員開支一年大約1000億，仲可以谷內需，又可以用薪俸稅收返啲錢。啲公共福利先係內傷，醫療、長者福利，講緊一年開支3-4千億。要cut都cut老人福利同醫療福利先有用。

4:香港依家已經GDP增長縮緊，仲帶頭減薪，變相經濟衰退仲嚴重，變咗通縮/衰退。

我預期會係
1:政府會呢幾年燒多啲錢谷內需。
2:呢幾年經濟差，公務員會每年加3-6%人工，一嚟跟通脹加，二來加公務員人工谷內需。
3:減福利，減少資助低端人口。
4:加稅，但開唔到稅基，會用罰款形式嚟回血劍。
5:發更多債，以債養債，拖到下一代還。
6:私人市場兩極化，高技術工種人工跟國際價，低技術勞力密集工種跟大陸價。

都唔洗講咁多
邊有人會自己減自己人工
同港鐵可加可減機制一樣

警犬缺6000隻

用宏觀角度諗下有冇可能性啫

我就覺得減人工係弱智先諗得出

香港經歷過03年減人工搞到衰退

今次仲自己挖個坑跳落去？

政府減人工
私人工減得仲勁啊
而且私人工會炒人

加公務員人工谷內需係咩邏輯？
你俾夠100萬人工佢都未必係香港駛啦

減退休公務員d退休金得唔得？
而家每年駛4 百億養佢地，佢地齋收唔駛做，有d仲翻閹食兩家茶禮

公務員人工唔減，仲要加人工既話，間接加通脹。如果低薪工人收入再減，佢地點生存？仲未計業主老闆果堆投資者已經蝕到出汁，私人市場薪金水平無可能同政府市場薪金水平完全脫勾，再加公務員人工只會夾死中小企老闆。

無可能 難度大過現職減薪縮編

幾十萬一個月, 多謝份報告都可以開會講幾日
真係爽到

人工唔會減 人手可以減 唔cut自己就得

有咩難度 退左休果班會大阻力過依家做緊野果班？

50%人工用消費卷形式出

政府工係跟私人加減人工
不過政府工減嘅話 之後果年私人公司更加大條道理加少啲人工/減人工請人

大陸都減啦
第日跟大陸果套有幾奇

唔洗諗咁多嘢
一句「公務員士氣」
就KO曬所有野

政府高職位全部舊制長俸
仲有簽曬合約無得cut，只可以cut之後入職既福利。

點會減人工
係都cut長俸先
大把廢老攞住長俸又唔貢獻国家
有啲仲攞住長俸係英國食碗面反碗底
簡直違反晒國安法
出政府糧一定要支持國家
無論現職定離職
收護照係基本盤

港英時簽曬合約食長糧

你用咩方法推翻？歷史文件所以唔計數？

政府財政
舊港英好似有寫

我屋企人有長糧

D公務員個個都要交足稅，加人工自然交稅都要交多d.

可加可減機制都有條formula要跟
賺到錢唔可以加咁多
依家政府財赤，公務員都係要加人工

你自己睇下疫情後，庫房無咗一半錢
仲連續幾年加咗幾多%人工

仲有經濟越差，政府就越開得多臨時職位
要壓低個失業率

出年4月，又加3%，到時你記得問下自己，點解又會加人工

都好難
本身庫房就有1/3舊錢係預咗俾退休公務員

1/3 政府運作
1/3 俾長者福利
1/3 退休公務員長糧

盤數大約係咁分

依家大陸通縮，香港就係驚衰退
不知幾想有通脹

啲低端人口會識自己北上消費

私人市場薪金水平無可能同政府市場薪金水平完全脫勾


政府請唔晒咁多人
啲人食唔到政府糧，咪要繼續做私人工
$8-10k都大把人爭住做
唔會請唔到人
香港失業率得3%