李慶年:「上訴庭嘅字眼乾脆叫我判有罪?你可唔可以話我知繼續處理啲咩」曾「卑微要求」律政司須正當引述判詞 惟最後須開庭處理

極速神驅

57 回覆
55 Like 2 Dislike
極速神驅 2024-11-13 21:01:36
2019年11月12日中大二號橋首宗暴動案,一名理大男學生在2021年時獲原審法官李慶年裁定暴動罪名不成立,惟律政司以案件呈述方式提上訴得直,上訴庭撤銷無罪裁決,下令案件發還原審法官繼續處理。學生今(13日)在區院選擇認罪,被判囚33個月。

上訴程序歷時三年,法官李慶年提及,律政司準備上訴文件程序拖拉,他曾「卑微的要求」律政司須正當引述其判詞,惟最後須開庭處理。李官在判詞中強調,被告本獲判無罪,「懷有合理期望恢復自由」,「一審後的延誤及波折把被告人的期望打破」,並就此給予刑期扣減。

李官另關注,上訴庭指示將案件發還他「繼續處理」,但意思「好闊」,直言:「上訴庭嘅字眼乾脆叫我判佢有罪?…….你可唔可以話俾我知繼續處理啲咩」,不過既然被告已認罪,已毋需拘泥字眼。
極速神驅 2024-11-13 21:02:18
原審法官李慶年於2021年7月裁定他罪脫,律政司不服提案件呈述上訴,上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴於今年7月裁定上訴得直,將案件發還李官繼續處理。

被告今選擇認罪,他身穿白色恤衫、戴黑框眼鏡,表現平靜。辯方大律師許卓倫求情指,被告於案件發還區院後的首次提訊,便表示認罪,節省大量法庭時間。

許卓倫再提及,在被告原審時,未有案例指出單單身在暴動現場,便足以推論有罪,故他選擇不認罪,希望被告現時能得到百分之二十至三十的刑期扣減。
極速神驅 2024-11-13 21:02:52
李官同意指,本案是早期審理的暴動案,及後出現許多上訴庭、甚至終審法庭的案例,案例指一旦被告在非法集結或暴動現場出現,除非極度巧合,否則已經足夠推論有罪。

他繼而續向許卓倫稱:「2023、2024年,你應該有個感覺,多咗好多被告認罪;我自己親身感受。」

辯方又強調,案件上訴過程延誤9個月,影響被告更生,指李官在2021年7月頒布無罪裁決,而被告直至2022年4月才再次被捕,期間為「自由身」。雖然明白控方及警方忙碌,但被告希望盡快了結案件,無論他最後是否罪成。

李官則表示,「足足三年,上訴庭先聽完案件同頒下判詞」,並指同案兩名罪成被告於2022年6月已有上訴結果,「定罪上訴就可以咁快」,形容此為「奇怪現象」。

李官並指,在律政司申請上訴後,他和律政司多次就案件呈述上訴的文件以書信溝通,耗時甚久,直言自己當時「只係有個好卑微嘅要求」,就是律政司須正當引述他的判詞,惟溝通過程「拖拖拉拉」,他最後只好開庭處理。
1/3個耶撚 2024-11-13 21:03:56
唔講政治
作為投資者見到法庭咁做嘢
心裏面都會有把尺
極速神驅 2024-11-13 21:04:29
雖然沒證據證明被告參與暴力襲擊,但其裝束及行徑明顯為支持暴動者,壯大聲勢,挑戰警方及阻礙警方恢復公共秩序,宏觀刑責為中度至嚴重,被告個人罪責則屬於低至中度,以3年9個月為量刑起點。

至於辯方指原審時許多案例仍未出現,被告才選擇不認罪,李官判刑時同意案例需時發展,但認為以此理據作減刑理由並不足夠。至於上訴延誤,李官就在判詞中整理了本案上訴時序表:

2021年7月7日 原審裁定被告無罪
2021年7月13日 律政司申請上訴
2022年6月29日 法官彭偉昌就本案兩名被定罪的被告頒下上訴判決書
2022年8月22日 律政司呈交案件呈述草稿
2022年11月10日 開庭處理案件呈述草稿
2024年7月3日 上訴庭作出判案,歷時3年

李官特別指出,「本席再三要求控方應正確地引述本席的裁決理由書及彭法官的判決書,卻不得要領,導致本席要開庭處理」。

李官亦認為,被告本獲判無罪,「懷有合理期望恢復自由」,案件呈述上訴應盡快排期處理,「一審後的延誤及波折把被告人的期望打破」,影響其更生進程,就此給予五份一扣減;另外因其原審時同意大部份控方案情、節省公帑,以及其沒有案底,再給予3個月扣減,將其判囚33個月。
傷心浩園餐 2024-11-13 21:05:56
係囉疑犯都認罪啦 仲想點撚樣呀 呀法官大人 你咁多個人情感做咩
桂林仔 2024-11-13 21:07:50
2099都仲繼續有得審
唔可以冇嘢做
E001系四季島 2024-11-13 21:09:06
佢都算係咁,用45個月量刑,然後扣到接近比1/3佢
1/3個耶撚 2024-11-13 21:10:05
政治事件可以咁判
咁當經濟原因提升到政治事件
係咪可以咁樣判?
尤其是而家啲地產商好似俾人施壓

做生意又多咗啲風險
如果唔係話太吸引
邊個會嚟投資?
我不如攞返啲錢走?
去第二啲地方投資
起碼公道啲

輸咗都知咩事
大數據世代 2024-11-13 21:10:06
點解要認?
金榮權 2024-11-13 21:14:16
扮乜撚,唔要求你班棺都會咁,只係覺得有得揸fit威d啫
東方之珠變蜘蛛 2024-11-13 21:15:35
一早判咗無罪 攞埋passport 就應該即刻離開香港避下風頭
至少等到律政司放棄上訴先好再返嚟

律政司上訴得直 陳虹秀等4人涉暴動須重審 9名離港者獲撤銷上訴

時任區域法院法官沈小民曾先後裁定13名被告暴動罪不成立,包括「陣地社工」成員陳虹秀。律政司其後提出上訴,高等法院上訴庭今晨裁定律政司上訴得直,陳虹秀及3名仍在港的被告的案件發還重審。而餘下9名已離港的被告,高院指上訴文件無按法律要求妥善送達給答辯人,令聆訊無法展開,決定撤銷針對他們的上訴。換言之,13名被告中,4名留港者面臨重審,9名離港者無需受審。
Bluegreen 2024-11-13 21:17:17
依家俾律政司騎住好似好唔滿意咁
根本蛇鼠一窩
東方之珠變蜘蛛 2024-11-13 21:17:31
設身處地去諗
已經俾單案搞咗足足5年
拖噉長乜人都會無晒鬥志
唔認罪又唔知要審幾耐
快啲坐完監起碼無手尾跟
E001系四季島 2024-11-13 21:18:35
申請上訴果下已經即刻帶埋上庭
5つの要求 2024-11-13 21:20:11
HK.JY 2024-11-13 21:23:25
李官另關注,上訴庭指示將案件發還他「繼續處理」,但意思「好闊」,直言:「上訴庭嘅字眼乾脆叫我判佢有罪?…….你可唔可以話俾我知繼續處理啲咩」,不過既然被告已認罪,已毋需拘泥字眼。
=>法官係咪間接講左,係律政司要佢判被告有罪.
上次你女判左無罪,依家發還由你重審.
你法官就要判有罪.

法治社會.....
低級中國香港人 2024-11-13 21:24:08
相信阿非拉兄弟唔會介意
HK.JY 2024-11-13 21:26:56
咁個法官上次判左條友無罪.
依家係律政司明能個法官.
法官就擺明爆陰毒.

仲有今次係犯人認罪.法官無得審.
唔通法官叫犯人唔認罪??
輕機恒 2024-11-13 21:27:02
因為被告認左罪不過個官都似跌落地楋翻揸沙,如果唔認罪佢一樣判有罪
HK.JY 2024-11-13 21:28:46
呢個假設問題.
但個法官都擺明唔能想撈
咁爆陰毒法.
蕉土之父 2024-11-13 21:30:33
好委屈咁
1/3個耶撚 2024-11-13 21:39:28
可能想企開啲
唔想制裁嗰時佢有份掛
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞