[社會觀測#455] 因為相信社會主義，最後成為了資本家 | Patreon在十多年前，我跟一個芬蘭朋友走過了香港的公共屋邨，我問他在歐洲有沒有類似的東西？他說有，這看起來就非常像共產主義國家，共產主義國家的人住的就是類似的集體住宅。這令我有點詫異，因為我沒想到自己的生活離共產主義那麼接近，畢竟在年輕的我認知中，香港這個地方應該就是共產主義的另一極端。
我就在圖書館找相關的著作，不論是香港歷史以及共產主義國家的歷史，才察覺到共產主義也不是真的如想像失敗。共產主義國家並沒有成功，但改善全世界窮人生活這點，卻是有做到了。不論資本主義還是社會主義，不論東方還是西方，都是從理想走向務實。
而務實者的做法都是趨同的，資本主義國家也向無產階級提供廉價租住的房屋，免費的教育與醫療，健康的飲水與食物，只是他們不承認這是共產主義，而稱之為人權保障與社會福利；而社會主義國家也搞改革開放，基本上就是自由化經濟也有一定的私有產權，他們也不認為這是資本主義，而稱之為有社會主義特色的市場經濟，意識形態表現在名字的選擇上。而香港推行這一切的就是總督麥里浩，而我們這世代的窮人算是受惠者，八十年代的公屋階層雖然貧窮，但整體而言生活還是健康的。
從結果看，今天的窮人，吃得不健康，但飽是沒有問題的，又甜又辣又鹹的廉價美食會令人生病，但是不會令人餓死而且也算很好吃；劏房以現代人的角度看雖然是惡劣狹窄的環境，但其實已比上世紀的籠屋有改善，至少馬桶是獨立，而且水電供應也是有的；窮人基本上已沒有了文盲，大家都有機會讀書識字；大家還是不想上班，上班還是會死人，但工作環境的不人道與危險情況也改善了。最重要的是，他可行而且持久。
這當然不是甚麼共產主義天堂，但也並非資本主義地獄，我們最終去到了一個兩者之間的位置。這個位置談不上很滿意，但是足夠讓你覺得應該保留下來，而不是發動革命拿去賭掉。
這就滿意了？是否不能更進步呢？這世界總是有比你更左的人，想要推動更左的政策，在早期中國吃飯不用錢的人民公社，某些國家大幅擴張公務員編制想搞全民就業，委內瑞拉或者希臘的各種優厚的福利政策，或者較近期全民無條件收入，這些嘗試的結果多數是被現實資源限制迎頭痛擊，以財政崩潰告終。有些則勉強可行，例如臺灣的全民健保，不過他還是有代價的。就像摩爾定律慢慢失效一樣，這世上所有事情都會有一個瓶頸點，事情發展到至八成前都是順利的。但去到八成走到九成，九成走到十成時，成本與風險與失敗率就會暴增。
這解釋了為何老左翼的處境困難，而被新左翼取代的原因。
今天當老左翼是吃力不討好的，你可能會覺得，這有甚麼難呢？不就高叫提升基本工資，控制物價，減租，全民退休保障，增加所有福利之類嗎，很多政客都這樣做，為何二十世紀就可以這樣做可行。這是因為教育程度的整體提升，以及資訊的流動，加上對股市的接觸，使更多人在經濟上多了一些理解。比較聰明或者有知識的人增加了，而在他們眼中，那種包牌式福利政客不是白痴就是不負責任。
粗糙而不負責任的左翼思想，雖然還是可以拐到一群大學生或者社會新鮮人，但是老齡化的社會中，中年人的數量明顯更多，有知識的中年人不吃這一套，沒知識的中年人則沒空理你。其實只要社會去不到需要無產階級革命時，老左翼在現實複雜的經濟體系中，能做的東西其實非常少。老左翼變成一群對大部份人都沒用，甚至沒有存在感的人。但更差的是不切實際的象牙塔學者，提出脫離現實的經濟政策，不僅不會改善窮人的生活甚至會導致經濟崩潰而所有人變窮。
要改善窮人的生活，靠的不是各種左翼經典，不是馬克思主義，因為這些東西都不教你怎樣創造更多財富，或者解決窮人的生活困境。
他們只會讓你得出「政府要負責」的結論，這個結論又只有三個結果，第一是既然政府要負責，而政府不夠負責，那唯有我當政府，而變成要奪權；但奪權成功後，我就是政府了，我當然要負責，可是我卻沒有辦法無中生有出房屋，食物，醫療來，這政府需要更多錢才能夠「負責」，結果就是產生了橫征暴斂去負責卻永遠不能滿足的大政府；第三個是，政府要負責，但政府不會負責，我又不想當政府，那就變成永遠在場外叫的喪家之犬。真的得到權力了，最後你能做出來的，也只有殺雞取卵式的分配，在分配的過程中摧毀了生產力，最後坐吃山空。
把問題丟給政府往往只有惡果，你需要的反而是各種創造財富的知識，管理財富的知識，經濟的知識，科技的知識。你必須理解像貨幣，金融，生產力，物價，商業的相互關係。但去到這地步，你還是「左翼」嗎？應該說，作為老左翼或者曾經是左翼的你，立即就會意識到你的立場已經越來越接近資本家了。所以你才會見到一大堆講「三十歲之前不信共產主義是沒良心」之類的人，是不是三十歲之前一定要信共產主義我不清楚，但是明顯地，他們選擇了實務。
當新左翼輕鬆多了，上面所有問題都跟你無關，把所有反對自己的人都說成是歧視或者沒有良知就夠了。
所以老左翼要不就是放棄處理經濟問題，跟隨新左翼一起起舞；不然就是選擇面對經濟問題，而成為了資本家；剩下來的生存空間很少，比方說在大學教書或者在 NGO 混個優差可以讓你扯一輩子的馬克思主義，可是一個對窮人無助反而被政府供養的馬克思主義者，本質上比較接近動物園裏養的珍禽異獸。這種拒絕面對現實經濟的人，自然也會教出一堆拒絕面對現實經濟的社會正義戰士，結果還是對社會有害的。
最後還有一種老左翼，他們直接否認共產主義失敗了，反而覺得社會主義國家最終都成功脫胎換骨，中國俄羅斯古巴都發展得很好，而變成了這些國家的吹捧者，我說的可不是臺灣，西方也有一大堆這樣的人。他們已放棄了自己解決問題，只是等待著三體人有天來解決他們的問題，等著哪天紅軍解放自己國家時當帶路黨。這種相信已沒甚麼好說了。
附圖是社會主義國家的公屋。
source:
https://www.patreon.com/posts/she-hui-guan-ce-115612374
新加玻咪一樣有公屋