睇返天文台數據，比起50年前，香港原來熱左好多。

佢哋唔會理
總之我覺得唔係就唔係

咁你都自私 有咩資格話人

我唔做偉大撚就係自私咩，就算我自私我又唔可以話人自私咩佢講到咁我話佢自私有咩錯，唔明你咩諗法

El nino 係講大平洋海水溫度分佈失常

升溫係 green house effect --> global warming

雙重標準咪你ed人 自己自私就無問題 人地自私就唔得

梗係喇 依加個天多咗個太陽喎 有習爺爺照住大家

IPCC對全球暖化有 attribution 歸因分析可以證明係人類活動造成
長期温度變化都唔係random walk 隨機變化
係有跡可尋
對睇落隨機嘅嘢分析同預測就係科學嘅力量

點解你啲諗法咁kick
第一點解我唔做偉大撚就係自私，即刻除咗名人之外全部都係垃圾？
第二幫我冇話自己自私冇問題，我覺得自己仆街之餘都開始覺得其他人仆街㗎冇衝突
第三我只係話佢呢啲係自私既諗法，有又批評佢，又何來人地自私就唔得
R曬頭唔明你點諗野

全球暖化嘛，有班低端唔肯接受係環保問題

真心想知 人類活動對而家呢個現像既contribute有幾大？

Very well said

上世紀班煙草商大力宣傳吸煙同lung cancer無直接關係
油公司大力宣傳含鉛汽油同神經中毒無關係
佢地就係想大眾都覺得係個scam 令選民會投票比個主張氣候變化is fake既政客

有啲人會話 都唔生啦 成百年之後既事關我咩事
可惜真係升1-2度 搞到少咗farmland 糧食短缺 水源短缺 可居住沿海城市減少

唔係臭氧層真係玩到明顯穿咗個窿 Chlorofluorocarbon都無乜人care對環境個影響

火星都熱咗

樓上咁詳細解釋真係好心
不過冇用ka, 要Trump 承認有climate change 佢地先信ka

今日又係咁熱

再熱啲 唔好比佢停

本來唔想再回
因為好無聊
你都好易搵到意見相反嘅論文

長期溫度變化係cyclic (就以往黎睇）
但唔代表佢以後都係cyclic

有好多好微少嘅野
例如太陽活動 近日軌道 都會有好大影響

我唔係話人類活動冇impact
唔係話carbon cost concept 係錯
問題係有冇效用
退一步
如果 地球氣溫係cyclic 即係其實地球係已經經歷更高溫而繼續安然
咁又有咩好怕呢？
你講緊保護環境 我認同 係應該減廢減排（道德上）
但係係唔係有效真係不敢茍同 (而且你想achieve d 咩 減慢地球升溫？ 定係其實本該去番冰河時期好彩有人為活動而避過 你根本唔會知 而其實冰河期先係常態）

其實成個system 根本混沌
少少改變就會有好大影響
就好似2024 主流都係認為太陽活動強左先搞到地球熱左
(話太陽radiation 冇變個位建議唔好呃人）

只有一樣野唔變 就係所有野都會變

你不如講埋比起以前，天文台掛波同暴雨警告嚴謹好多同真係跟返數據同指引
而家郁啲就掛最緊要唔好有民怨自己台長份工先係至為重要

我見小冰期講緊跌0.3度，而家升咗一度



根據IPCC第六次評估報告，小冰期被描述為：「一個多世紀相對較低氣溫的時期，大約從15世紀開始，1450年至1850年間全球平均表面溫度（GMST）較1850-1900年平均低0.03℃（範圍：-0.30℃至0.06℃）。」

係呀 你係仆街自私撚

你話我自私咪自私囉，個腦喺你度你想點諗就點諗，但我就唔知點解你話我自私，又冇理據

你自己都認左自私 又唔比人話得？

比喻黎你睇唔明？咁算囉你開心咪話我自私囉，把口係你到我又控制唔到你，就等於啲人唔理後代同身邊啲人想點就點，佢地係自私但我唔會阻止佢哋行為

比你老母閪喻咩 拉返上去睇下自己幾雙重標準啦 自私撚 咁環保咪撚生仔啦 下咩一代

收到，即刻開番個冷氣先！