英國《獨立報》批特朗普殘酷愚蠢，美國人讓國家破碎

GGT 2024-11-09 17:41:29

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-nazi-us-election-b2643696.html
他可能會隨意地表現出殘酷和愚蠢，但特朗普並不是納粹獨裁者
18 hours ago

當選總統看似無所不能，但仍有一些抵抗勢力能讓他難以施政。斯蒂芬·馬爾什（Stephen Marche），《下一次內戰》一書的作者，認為這是那些感到被國家遺棄的人們接下來會做的事……

儘管一切因素，唐納德·特朗普的當選顯示了美國民主過程的健康運行。選舉人團的結果與普選結果在實質上沒有差異。這次結果將成為自2012年以來首個不會被質疑的選舉。

每個人都知道是誰贏了。結果明確而毫無疑問地代表了美國人民的意願。不幸的是，美國人民顯然選擇了對抗。他們選擇了分裂。儘管特朗普贏得了普選和選舉人團的支持，國內仍有大部分人對此選擇感到震驚。

在這真正的危機時刻，清楚地認識美國面臨的是誰以及什麼非常重要。毫無疑問，在選前熱身期間，有一些嚴肅的知識分子和政界人士將唐納德·特朗普及其運動與法西斯主義相提並論。這種類比顯然不精確。特朗普從來沒有像法西斯主義者那樣有組織性或原則性。他既更具危險性，也更隨機。

當我撰寫《下一次內戰》一書，試圖分析美國共和體面臨的危險時，我研究並與美國的各種極右翼團體進行了交流。

他們是一群支離破碎的群體，不斷地改變信仰。是的，法西斯主義者是其中的一部分，但也有驕傲男孩、歐洲認同者、大大小小的民兵組織、第二修正案的絕對主義者，以及那些傳統的反監管商人。

什麼是2025計劃？我們所知的關於特朗普第二任期的「反烏托邦」宣言

這些人之間的聯結是反政府愛國主義。反政府愛國主義是特朗普的出發點，其範圍比任何人想像的都要廣。特朗普的支持者是有史以來由共和黨總統候選人組建的種族最多元的聯盟。將這些不同群體團結在一起的，是對美國各類機構的基本信任下降，這涵蓋了美國生活的各個層面。

反政府愛國主義的核心主張是，自由這一美國最基本的原則只能在對抗政府中存在。這種觀點可以追溯到建國時期：美國獨立戰爭以對抗政府為定義，內戰中的南方邦聯也是如此，近年來的憲法執法官也是這樣。

將愛國主義定義為對國家的對抗，完全是美國的一種觀念，這在英國或歐洲的背景下難以理解。歐洲的極右翼運動通常想掌控政府，而不是拆解它。歷史上，法西斯主義者利用國家的力量作為種族團結的體現。他們有計劃，並使用政府來實現這些計劃。反政府愛國者則希望政府的運作機制被削弱乃至無效。這是一個很大的區別。

如果以他第一個總統任期作為參考，值得注意的是，特朗普對國家機構的運作有著非常有限的興趣。擔任總統時，儘管共和黨控制了參議院，特朗普還是沒能填補需要參議院確認的三分之一的國務院職位。這不是一個真正想要實質性掌控權力的人的行為。

許多人擔心特朗普背後的力量，比如2025計劃、埃隆·馬斯克和JD·萬斯。然而，如果歷史是指導的話，要實施如此龐大的政策計劃所需的堅定執行，顯然超出了他們的能力。蘇西·威爾斯，他的新幕僚長，是一位有能力的政治家，但特朗普的第一屆政府中充滿了數百個以為自己可以控制特朗普的人，很多人出於自身的利益最終被聯邦起訴。沒人從前任中吸取教訓：特朗普只服務於自己。

期待隨意的殘酷和愚蠢行為。他可能會出於某種隨意的本能，決定通過實施大規模關稅來使國際經濟崩潰。他幾乎肯定會讓美國穆斯林的生活變得不必要地悲慘。女性將會受到侮辱。他會將最高法院奉獻給他的追隨者。

但他所代表的不是邪惡，而是混亂的近親。每一個聯邦機構都將被削弱或變成取悅他的個人服務機構。法律將被取代為私人的忠誠關係。最終，特朗普更接近19世紀的南美軍閥，而不是20世紀的希特勒或墨索里尼那樣的獨裁者。

實際上，他的危險性如同一個拿著烏茲衝鋒槍的小孩。他的極度自戀和冷漠將帶來無差別的痛苦。

真正威脅美國共和國生存的，將來自藍州。不論拜登談到權力和平過渡和尊重對方說了多少話，民主黨已經在一個選擇犯罪分子的國度中醒來。當1月6日的暴徒被赦免並釋放，甚至可能重新進入政府時，一個基本的問題將變得非常清晰：在今天的美國，「叛國」的含義是什麼？

紐約和加州的居民將不可避免地開始問自己忠誠的對象應該是誰，答案不會是總統。特朗普的當選是一個無法掩蓋的根本性分歧的標誌：不僅政府不再是他們的，很多人甚至會感到這個國家已經不再屬於他們。

如果美國是地球上的任何其他國家，今天他們就會開始分裂和分離的進程。但美國內戰後制定的第十四修正案的特殊機制使這樣的討論變得毫無意義。該修正案規定，任何法律都不得超越或廢除美國公民的權利，這意味著即使是投票分離也無法被正當化。

抵抗將出現在州和市政府層級。地方政府，即便在縣政府層級，也比其他國家更有權力。藍州將有能力抵制聯邦試圖推行的墮胎禁令。例如，即便是共和黨掌控的國會也無法改變這一點。幾十年來，美國右翼一直主張「州權」。未來四年，預計左翼將使用相同的論點。

為了國家的生存，為了政治過程的合法性，必須在決策之上存在一種基本的國家團結。政治家需要將忠誠於國家置於個人或黨

派忠誠之上。選民需要希望他們的政府能夠運行。這些民主的基本條件已不再得到滿足。特朗普的當選是一個對美國各機構的巨大反對票。

美國人民在自由公平的選舉中決定了他們的國家已破碎，並且想讓它更加破碎。

富士飛能 2024-11-09 17:44:49