早幾日去咗台灣旅遊，發覺台灣變化好大！

其實係真係好多人都係相關產業鏈
所以成日聽到香港人話台灣人冇錢 或者
低人工
肯定係對當地社會面貌認識不足
就例如 佢哋一家人點都會有兩架車同埋一間祖屋，我ex成日話自己窮，去到彰化都仲有成幢透天厝
但呢d野因為太平常，對佢哋黎講連提及嘅價值都冇
香港人係有好嘅收入，但好多都冇資產呢
交租食飯都洗哂啦

台灣好多行業都係靠年終獎金大幅提升平均收入

咁你仲唔移民去台灣？

你唔好將自己代表香港人

冇撚嘢呀你同我計時薪？
而家講緊FT，點都計月薪啦

不過學樓上話齋，真係冇人好似你咁黐線要走去用麥當勞做比較

事實，一個你要承認嘅事實，就係大家都係做一啲基層或者好junior嘅白領工作，香港搵嘅收入係高過台灣

當你香港得兩萬蚊收入，台灣係四萬蚊台幣收入，匯率換算之下，香港收入係台灣一倍，除非你話香港開支都係台灣一倍，就算大家都係跟住老竇老母住，響香港你每個月可用收入，係會實際上多過台灣

佢哋其實唔係冇錢，你望吓幾多台灣人出國讀書就知有幾有錢
但人工係低
兩者係冇乜關係
人工係同個經濟掛鉤
有冇錢可以有好多因素，例如祖屋呢啲本身就係家族留低落嚟，所以同人工唔會扯上關係
就人工而言，台灣的確係低，而事實上用佢哋人工嚟計，佢哋生活開支係好高吓。

大陸好

電單車可駛上行人路, 呢樣真係冇得輸

全部都係旅客角度看
長期跟佢地做野就知閪到，仲煩過支那人

唔理你任何工種
FT定PT
一向不嬲計時薪先係最公道
就咁講月薪鬼知你每月實際工作時間幾多
大把工表面人工高但長期OT又無補水
就算有佣金花紅最後都應該係打番落時薪計先係你實際付出與回報

講台積電又話極端
講基層工又話黐線

總之同房屋台一樣，唔係利好香港既就乜撚都唔計
總之就乜撚都香港最好香港世一啦

其實係香港公屋福利拉高左生活質素就真
無父幹基層收入仲要自己租屋住係香港一定係慘過食屎
但香港成30%人住公屋
成件事就唔同哂
只要你有間公屋就算搵基層收入成個生活質素都大幅提升

yen 咁平，梗係去日本啦。
日本完勝台灣

屌你
唔撚好為咗奶台灣奶到咁撚戇鳩啦

計full-time梗係計月薪㗎啦，除非你同我講極端到你呢份工每一日返20個鐘，除返開時薪先至叫做低薪嘅啫

而家我就係假設，兩地你都係做一份junior嘅工作，唔會假設你呢份工作係，台灣就做7個鐘，香港要做14個鐘，咁樣去計返時薪啊大哥

條友都黐撚線走去同我講話計收入，全職工作都係計時薪

大佬計全職工作梗係計月薪㗎啦
除非你話極端到，香港份工係要打20個鐘，咁你就話工作上嘅嗰個質素都已經差過台灣好多倍，再推論佢係香港嘅生活質素都會差啫

香港屌打 台灣野比狗食

On9 唔計政見香港各方面都屌打台灣

Ching你食開屎唔好咁大聲講出嚟啦

小朋友你到底出黎做過野未
咁撚多唔同行業唔同國家標準工時又未必一樣
可能你個國家做食蕉主流係12碼，人地國家係8碼呢？
就算office工都有分5日/5日半/長短週/6日啦
當你一日8粒鐘每個月番少一日，一個月都講緊相差32粒鐘

你本身2萬月薪每星期番5日，公司同你講加你$500人工但以後每星期要番6日，咁叫唔叫加左人工呀

從來都係計時薪先係最公道
關PT定FT咩事

我諗只可以講，執意要比較兩個地方人工以及生活質素，兩者係會有一個點，即係假設其他因素不變，呢個點之前後，就會出現台灣好啲，或者香港好啲

例如，一直講緊嘅係，如果香港-台灣兩地做一啲junior白領工作，香港平均收入大概係兩萬蚊港紙，台灣大概四萬蚊台幣（一萬蚊港紙），咁嘅情況，大家應該唔使爭拗，香港搵兩萬蚊港紙嘅可用收入會比台灣多

而不少消費都係講緊國際價格，例如買iPhone、去外國旅行，所以睇唔到響台灣搵得錢少嘅情況，就消費模式而言，會舒服過響香港；更何況其實響台灣嘅消費亦都唔算真係好平，特別係響搵錢機會比較好嘅北部

但係講緊當過咗某一個點，即係進入咗兩地普遍視為中高收入階層嘅情況之下，如香港地搵4萬蚊港紙，即係等於對照台灣搵16萬台幣，咁相信台灣搵16萬台幣，生活好過香港

樓豬唔好痴線啦

咁係代表 貧富懇殊 嚴重

按樓豬說法

深圳，上海仲好過台北

屌你唔撚好戇鳩啦

乜撚嘢「咁撚多唔同行業唔同國家標準工時又未必一樣」

唔使搞到個情況咁複雜，不嬲討論緊都係，假設大家兩地做緊嘅工作都係相若、都係屬於入門級嘅FT工作

你講咁撚多廢話，無啦啦提出時薪嘅呢個說法，點睇你都已經假設咗，就算兩地做junior白領嘅工，香港就唔知點解要返五日半，或者每日返嘅工時係多過台灣


好心啦，台灣普通人做嘅工作，換算之下收入低就收入低，收入低自然生活唔好，咪認咗佢囉台灣都有收入高嘅工作㗎，我唔會否定㗎喎

不如你答左

你本身2萬月薪每星期番5日，公司同你講加你$500人工但以後每星期要番6日

咁叫唔叫加左人工先？