俄烏戰爭背後最大謊言:烏克蘭無核彈係美國責任

20 回覆
22 Like 13 Dislike
2024-11-09 02:41:21
俄狗打咗烏克蘭兩年幾,美國就係咁揼水比烏克蘭,但係無人感恩當老奉。原因通常都係話當年係美國水咗烏克蘭棄核武,假設烏克蘭有核彈就唔會比俄狗打,所以美國要負責有義務無上限幫。不過查番個歷史,美國根本無呃烏克蘭,而係烏克蘭當初自己決定唔要核武

烏克蘭放棄核武原因,而家個propaganda一直同人講:
烏克蘭原本想留核武自保,但係被美國利誘放棄核武

但事實係:
烏克蘭政府自己一早決定好要做無核武國家,只係一直被民間反對,直到94年簽好布達佩斯安全備忘錄,就順水推舟名正言順收美國錢放棄核武

烏克蘭政府自己決定唔要核武根據係?根據就係90年7月當時未獨立嘅烏克蘭自己發表咗《烏克蘭國家主權宣言》(Declaration of State Sovereignty of Ukraine),呢個宣言入面第9部份「外部和內部安全」就清楚寫明:
======
The Ukrainian SSR solemnly declares its intention of becoming a permanently neutral state that does not participate in military blocs and adheres to three nuclear free principles: to accept, to produce and to purchase no nuclear weapons

烏克蘭蘇維埃社會主義共和國鄭重宣布,它打算成為一個永久中立國家,不參與軍事集團,並遵守三個無核原則:不接受、不生產和不購買核武。
======

後來91年10月,烏克蘭最高拉達再一次透過發出《關於烏克蘭無核地位聲明》(On Non-Nuclear Status of Ukraine),重申烏克蘭不會做核武國及逐步進行毀核,節錄如下:
======
確認烏克蘭在1990年7月16日《烏克蘭國家主權宣言》中表示的遵守三個非核原則的意圖:不接受、不生產和不獲取核武器


烏克蘭作為前蘇維埃社會主義共和國聯盟的合法繼承者之一,將遵守1991年美蘇《削減戰略武器條約》中涉及核武部分

烏克蘭打算以無核國家身分加入《核不擴散條約》 並與國際原子能總署締結相應的保障監督協定


https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-12#Text
↑文件出處係烏克蘭國家網頁,唔信自己用google翻譯睇
======

所以歷史事實完全就係:烏克蘭由獨立前,已經自行決定同應承咗國際社會要放棄核武,獨立後棄核已經係既定事項,之後點搞只係過程快定慢,時期遲定早問題,所以於道理上,放棄核武係烏克蘭自己話嘅,無被人逼。

而於法理上,因為佢要繼承蘇聯個合法地位,咁自然就繼承埋蘇聯以前簽嘅《第一階段削減戰略武器條約》及當中毀核條款,烏克蘭於獨立後亦無改變主意,於92年為確認會履行呢個條約簽咗《里斯本議定書》,準備做無核武國。

不過棄核武呢點,的確當時民間係反對嘅,但你最多只能話當時烏克蘭政府唔理民意一意,而唔可以話比外國呃呀迫呀咁。現實層面上烏克蘭財政亦並唔許可佢地繼續保有核武,當年烏克蘭窮過鬼,GDP直接腰斬,通漲率最高峰去到800%,仲欠俄羅斯好多錢還唔起。然後時間去到93年,烏克蘭持有嘅核彈有部份已經過期唔用得,每年維修保養又燒錢。因為蘇聯只係將核武存放烏克蘭,烏克蘭無發射密碼,雖然有技術破解但係估計用好耐,結果係得物無所用。

結果當時個總統列昂尼德頂唔順,就突然發神經同俄羅斯話:「橫掂d核彈我都唔要,不如我哋一次過比番d核彈同黑海艦隊成set嘢你當還債啦(黑海艦隊可搭載戰略核)。」

呢單野就係《馬桑德拉協議》,因為實在太痴線,所以於烏克蘭人強烈反對抗議同埋美國阻止下無成到事。加上當時俄羅斯財政都差,自己都有好多核彈燒緊錢(後黎直接問美國拎錢拆),你要賣返比佢都無話一定想要(但係黑海艦隊想要返)。

雖然呢單嘢後續無手尾,不過經過呢次美國已比烏克蘭嚇死,估唔到呢班斯拉夫死窮鬼乜都搞得出黎,於是就改咗原本想慢慢搞嘅諗法,快快手手於94年搞出《布達佩斯安全保障備忘錄》落實烏克蘭毀核,代價係每年美國比億單位美金資助烏克蘭搞掂d核武,同埋作出鈾補償,同埋個防衛條款。

後黎事實都證明烏克蘭為咗錢真係會亂鳩賣嘢,首先長期提供軍事科技同賣遼寧號比中國唔在講,佢哋仲賣過防御系統比薩達姆激死美國。所以如果當年唔係美國當年快手搞掂咗,d核彈核技術會賣比邊個呀?無人知。可能美國事前解決咗一場世界性核武擴散危機。

因此烏克蘭放棄核武,原因都係出於佢哋自己身上,美國並無呃佢地棄核,所以後來烏克蘭會無核武美國無任何責任,美國由頭到尾只係令烏克蘭執行佢哋自己早已決定嘅棄核承諾。至於幫烏克蘭打俄狗,只要照布達佩斯上嘅責任,並不需要負更多,更無烏克蘭決無核武被侵略係美國欠咗佢呢回事存在
2024-11-09 02:51:01
其實核彈就算冇密碼一樣可以有用,一樣都有自衛用途

啲核彈可以全部放曬喺邊境,當係地雷咁樣,咁俄羅斯都唔夠膽轟炸呢啲土地,因為自己都會遭受核輻射
2024-11-09 02:58:46
棄核嗰時點會係驚俄羅斯入侵
2024-11-09 03:03:05
咁....保養?
2024-11-09 03:18:06
估唔到俄佬會打佢 諗住做中立國食盡左右茶禮
同D垃圾國家簽備忘錄完全冇作用 同D乜乜聯合聲明一樣
2024-11-09 06:14:44
又一個睇on9 mk沈的人,因為香港人只係想要特定結論去互含

布達佩斯安全保障備忘錄本身已經係一個框架提供理據予簽署國去介入烏克蘭問題

但joe biden放棄左,而且仲講明點都唔幫手
2024-11-09 06:19:58
烏:你估keep 住啲核武好平咩
2024-11-09 06:30:17
屌 垃圾修正主義論述
咁備忘錄加防衛條款黎做乜 ?
中英聯合聲明都可以用同樣角度去分析
英國本身想放棄殖民地 咁基本法都唔洗理啦
2024-11-09 09:23:51
https://youtu.be/oIp-r4KAWxQ?si=S9Rbe6qR-MPw0yO4

克林頓自己講過佢有份說烏克蘭唔擁核

事實上當年烏仲係親俄,最想烏唔擁核一定係美國
2024-11-09 09:26:22
https://youtu.be/AhOKo9fmy_Y?si=H9pRcAkTVDCwpEk5

克林頓講個d野今日幾可笑
2024-11-09 09:30:06
美國比ga武器有好大部份係舊一代inventors

即係佢唔用 放埋一邊佢都要用錢維護,而美國軍工

班人真係一蚊利益都無? 舊ga野比烏克蘭 ,新ga由

軍工企業生產補充。

當中入邊又做就左幾多勞動市場,條數唔係

完全烏克蘭食哂
2024-11-09 17:15:57
布達佩斯備忘錄,美國英國係一直有履行,英美自克里米亞危機起已一直支援烏克蘭,英國派人幫烏克蘭重建軍隊同訓練,美國一直都有軍援,到17年甚至出售攻擊性武器

英國放棄殖民地無錯但係就係唔想放棄香港
中英談判就係因為英國將於香港有大計畫,但香港臨近到期,主權未明下英國認為會令投資者卻步主動要求中英談判,目的就係保留香港
期間英國多次同中國提不惜代價都想繼續保留香港,最後甚至提出只要治權不要主權
成個過程入面,英國想保留香港意圖係毫無疑問,相反烏克蘭成個廢核先係自己為取得國際支持而自行發起,然後成個過程都係烏克蘭政府簽完一個又一個確認既條約協議,途中無改變主義,甚至想將核武出售番比俄羅斯。明明當年表現出係完全無意保留核武,如果要留,大可中途反悔重新傾,由獨立到94年完全有充足時間重新審視要唔要核武
2024-11-10 04:45:18
呢d國際協議睇番都係得搵人落答 總之簽約果方強勢可以完全反轉唔聽 ,又無外來約束力
2024-11-10 04:58:08
又唔可以直接比
英國想放棄殖民地唔係全部
好多殖民地對英國冇咩價值但又有好多責任
所以先想放棄
但香港絕對唔係英國想放棄嘅殖民地
當時開始傾果時英國佬都唔想還晒比中國
係中國講明唔比晒就打 英國國力同經濟又大不如前
唔想搞咁多先最後還晒
2024-11-10 12:30:41
2024-11-10 13:27:43
2013年12月5日,烏克蘭總統亞努科維奇訪問北京,中烏兩國簽訂《中華人民共和國和烏克蘭關於進一步深化戰略伙伴關係的聯合聲明》。這聲明全都是些籠籠統統的官方語言,以下這一段卻一反常態:

中方高度評價烏方單方面放棄核武器,以無核武器國家身份加入1968年7月1日簽署的《不擴散核武器條約》。中方根據聯合國安理會第984號決議和1994年12月4日中國政府關於向烏克蘭提供安全保證的聲明,承諾無條件不對作為無核武器國家的烏克蘭使用或威脅使用核武器,並在烏克蘭遭到使用核武器的侵略或受到此種侵略威脅的情況下,向烏克蘭提供相應安全保證。



會唔會已經變左做歷史文件?
2024-11-10 14:51:25
佢唔係寫核反擊
只係寫係相應安全保證 大把走盞位 可能求其射啲醫生同埋物資去就算
2024-11-10 20:43:03
原來自己on9
2024-11-10 20:53:37
陰公,宜家無可能比個核彈權佢,當初應該積極爭取
2024-11-10 21:33:10
其實咩人咁著緊要扭曲呢啲歷史
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞