【龍門提膝自保 🆚 侵犯對手】
葉鴻輝喺尋晚嘅亞冠2比賽呢一個提膝動作引起討論。一方話龍門緊係要提膝保護自己嘅動作恰當。另一方面講點解接波之後再提膝。版主睇過好多次,除左有啲唔好彩,另一方面係喺輝同中堅嘅判斷或者默契。
首先唔好彩嘅地方就係對手踢個波上去,個波彈地嘅位置係龍門非常尷尬嘅位置。就係禁區頂位置。岩岩好就係落喺禁區線之間,而個波有彈去禁區嘅動態,但個波又唔夠力繼續去。結果就中堅用頭回傳比呀輝。對方球員應該抱住一個「搏一搏單車變摩托」嘅心態。結果促使呀輝接完球提膝嘅動作。
首先個人認同如果預判到被對手「衝門」,提膝保護自己係一個合理動作。不論接高波定係喺上手位置接波。但個人認為當時球證號判斷係因為呀輝接波後再提膝呢個比賽行為。覺得係刻意侵犯對手。而唔係接波嘅同時提起膝頭保護。如果接波連提膝呢個動作一齊進行,咁就係對手照衝埋黎膝頭被撞。而接波後再提膝呢個動作點都係有啲怪。重點係提膝動作係與接波同時進行,定係再接球後再提膝。後者的話就偏向似抽水。當然你可以話龍門接波提膝一直都係咁教,亦都係唔會咁判。但係提膝動作係接波後「後補」。難免令球證覺得抽水。當然以呀輝嘅打法,都會唔閃避對手而選擇硬碰。喺身體接觸時比對手一個下馬威。想帶出嘅身體語言係震懾對方。以呀輝嘅性格同打法係理解。
至於喺呢個波嘅處理上,回傳比呀輝嘅後衛多少要付上責任。因為由個波落地嘅一刻,至到呀輝接波嘅一剎那。佢嘅行為睇唔出有保護呀輝嘅意圖。因為怕落地前頂比呀輝又怕頂得唔好笠死。但頂比呀輝嘅一刻又見到對手埋去迫。本來個波仲有一兩碼彈到入界。會唔會唔回傳直接單擋對手比呀輝出黎拎會顯得更好?因為個波彈地嘅一刻,呀輝已經準備好,而且個波就最近後衛。用身遮擋對手可能比用頭補多下係一個更為理想嘅選擇。
到呀輝接球後嘅處理,會唔會企喺度比對手撞低搏對手拎張牌,或者迎多一兩步接波再避開對手。都可能係一個更理想嘅處理方法。可能版主自己會盡量避免同對手埋身,會盡量迎波接完就避開。
以個人睇法黎講,最理想嘅選擇係後衛頂住個位,而呀輝可以出黎迎,個波一入界就可以接。應該係一個相對更好嘅選擇。而用頭回傳嗰一下。當接波嘅動作連同提膝同步。即使同對手有接觸都好大程度唔會被判罰。
有部份人睇完話呀輝咁有經驗都犯呢啲「錯」。其實喺比賽一刻好難每次做出最正確嘅判斷。咁當然喺呢球嘅處理上可以有更好嘅地方。特別係同後衛嘅溝通同默契。另一方面係接球後有冇必要多加呢一下提膝。相比當年用鞋底對住鄭智。呢下都算係仁慈。如果喺跑出黎接波嘅動作連埋提膝頭作一齊出。咁應該冇得吹罰啲咩。不過呀輝喺整場波都除左呢球之外,已經救左唔少險球。呢一方面亦唔可以抹煞佢嘅功勞。
唔知你對呢球有啲咩睇法?不妨又留言分享一下🙏🏻
Photo: 我撐本地波
https://www.facebook.com/share/p/17raUnCRV7/?mibextid=WC7FNe