又一次證明d poll係廢係垃圾，次撚次淨係話雙方票數好接近，接你老母咩，大勝呀又

有Dem媒狂煲話 Iowa會翻藍，重作到話賀雞lead3%，依家侵win 56.3%, 相差成10%你做乜鳩poll呀？執柒左佢啦。

推吓

(用AI搵嘢，記得叫佢俾埋Source)

以下係每個例子加上民意調查同最終大選結果之間嘅差別，並提供相關數據來源：

1. 1948年大選
- 民意調查：Thomas Dewey 領先大約 5%。
- 最終結果：Harry Truman 贏咗，差距約 4.5%。

2. 1968年大選
- 民意調查：Hubert Humphrey 預測將會接近 Richard Nixon，但最終 Nixon 贏得約 5%。
- 最終結果：Nixon 贏咗，差距約 5%。

3. 2000年大選
- 民意調查：Al Gore 預測領先，約 1%。
- 最終結果：George W. Bush 以 537 張選票贏咗佛羅里達州，最終贏得選舉。

4. 2016年大選
- 民意調查：Hillary Clinton 預測領先約 3%。
- 最終結果：Donald Trump 在選舉人團中獲勝，差距 304 票對 227 票。

5. 2020年大選
- 民意調查：Joe Biden 預測領先約 8%。
- 最終結果：Biden 最終贏咗，差距約 4.5%。

6. 2022年中期選舉
- 民意調查：有調查預測民主黨會失去控制。
- 最終結果：民主黨在參議院保持控制，贏得 51 票對 49 票。

呢啲例子顯示咗民意調查同實際選舉結果之間嘅差異。

---
Learn more:
1. [2024年11月5日總統大選結果公布時間表 | 三藩市](http://www.sf.gov/zh-hant/november-5-2024-presidential-general-election-results-reporting-schedule)
2. [為什麼美國總統大選結果由媒體公佈？ - DW - 2024年11月5日](https://www.dw.com/zh-hant/%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%A4%A7%E9%81%B8%E7%B5%90%E6%9E%9C%E7%94%B1%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%85%AC%E4%BD%88/a-70697791)
3. [從美國總統大選看民調「測不準」現象 - 報導者 The Reporter](https://www.twreporter.org/a/presidential-election-polls)

因為左癌當道
啱支持侵會被民主黨人打
成個文革咁

但係重有一大班傻鳩會信

iowa 撚講兩句啦

呢幾個月睇咗咁耐， 無乜人識拎1992年個屆克林頓贏老布殊嚟講去預警會flip

1992好多年登仔都未出世

信錢好過啦
polymarket
trump股反應

咪係，有人成幾億買重侵侵，唔撚通條友傻架咩

連啲老啲kol都唔識，成日拎外國邊個邊個研究者啲二手飯食

掃哂 pv, houses, ec

elon用碎銀買就左右倒啦

on9

操控傳媒/輿論玩出火
瘋狂滅聲
搞到線上線下都冇人敢講真話

自己都分唔到真係有幾多支持者
啲支持者又以為自己係大多數，冇曬危機感

我重記得四年前真係操控得好恐怖，今屆叫正常d，起碼班傳媒佬唔係得一邊聲音

四年前撐侵講到你惡魔咁
明明做完馬都有四成幾人支持

連fox都要轉軑，其實侵真係好撚勁

你係大學講支持侵會受針對,group project時都比人排
就好似台灣班垃圾一樣,覺得反侵就係潮

而個別行業例如it界,要埋堆就要把口反侵

一早講咗民調係全面低估特朗普 差唔多即係贏

點解會咁，細心諗番個原頭，咪又係班media日日在醜化侵，咁點解要妖魔化侵？因為全部傳媒都係dem打手。

洗腦係一直存在，連民主國家都咁，其他獨裁國家就更恐怖

唔係純粹media問題,而係欺凌問題,係人的質素低
美國大學校園,高教界,it界無咩人公開支持侵, 因為敢現身就會受迫害
所以poll無大敗就一定勝出

就好似時事台有班人經常濫用show blocked user同惡意舉報打壓異己
結果死剩同溫層,無左主流民意支持