仲有咩現代食物生產暗黑真相?
Orphan
277 回覆
350 Like
44 Dislike
Lm
冇睇過紀錄片版 答你唔到
不過就好似廖孖記咁 原來意大利蕃茄醬只係意大利調味 咁仲唔夠黑暗咩
不過就好似廖孖記咁 原來意大利蕃茄醬只係意大利調味 咁仲唔夠黑暗咩唔明？ 點搞笑？ 臭氧層都有陰謀論？
Lm
都未計成條產業鏈由美國化工巨頭到解放軍 再到意大利黑手黨都有份參與 咁都稱唔上黑暗嘅話睇怕我對黑暗呢個字眼有誤解
我睇完佢條片都冇見話有罐頭造假，外面寫明係意大利蕃茄但罐裏面其實係新彊蕃茄
最多只係大陸蕃茄包裝到外觀好似人地意大利牌子咁賣，呢啲嘢又唔係未見過，應該見怪不怪啦下話？
廖孖記我有一樽喺度，啱啱睇完真係有張importer黐上去嘅招紙寫住"Product of Hong Kong"。做假同魚目混珠係兩件事喎
最多只係大陸蕃茄包裝到外觀好似人地意大利牌子咁賣，呢啲嘢又唔係未見過，應該見怪不怪啦下話？廖孖記我有一樽喺度，啱啱睇完真係有張importer黐上去嘅招紙寫住"Product of Hong Kong"。做假同魚目混珠係兩件事喎
用口妹嘅話 妹到個口爛啦
你又知曱甴冇肉?
唔係話有商界、解放軍、黑手黨參與就等同係黑暗㗎喎
條片又冇明確指出佢地做咗乜嘢咁黑暗嘅操作同提供証據，咁你睇完本書佢有冇講到乜嘢solid嘅指控同違法嘅事實？根據條片嘅內容我只係睇到正常嘅資本主義運作咋喎
條片又冇明確指出佢地做咗乜嘢咁黑暗嘅操作同提供証據，咁你睇完本書佢有冇講到乜嘢solid嘅指控同違法嘅事實？根據條片嘅內容我只係睇到正常嘅資本主義運作咋喎我冇睇過條紀錄片 而且都唔知點解佢會冇提
不過我求其撳吓博客來 中譯版內容簡介已經有句寫到：「義大利老牌企業從中國進口廉價濃縮番茄糊，二次化學加工後，以義大利高級食材的形象外銷世界各地。」
https://www.books.com.tw/products/0010822136?srsltid=AfmBOop5iiVgzWGp-Sv9urz1gX8BPLqrQbOgoeZAmdjrHsXJk0l3uUM0
不過我求其撳吓博客來 中譯版內容簡介已經有句寫到：「義大利老牌企業從中國進口廉價濃縮番茄糊，二次化學加工後，以義大利高級食材的形象外銷世界各地。」
https://www.books.com.tw/products/0010822136?srsltid=AfmBOop5iiVgzWGp-Sv9urz1gX8BPLqrQbOgoeZAmdjrHsXJk0l3uUM0
係我對黑暗呢個字眼有誤解 唔好意思
淨係你quote呢句說話都好有問題乜嘢叫「二次化學加工」？加鹽加糖就算「化學加工」
以義大利高級食材的形象賣又有乜問題？我上面都講，只要冇實質嘅造假(違法)，呢啲銷售手法見怪不怪啦
如果提出唔到實質嘅違法做假指控，而家似係佢做標題黨想賣書多啲喎
乜嘢叫「二次化學加工」？加鹽加糖就算「化學加工」以義大利高級食材的形象賣又有乜問題？我上面都講，只要冇實質嘅造假(違法)，呢啲銷售手法見怪不怪啦如果提出唔到實質嘅違法做假指控，而家似係佢做標題黨想賣書多啲喎
既然有意大利黑手黨嘅參與 點可以完全乾淨冇違法 我記得最少包括有但不限於偽造合格檢驗報告 歐盟認證造假 僱用非法勞工 非法排放污水等 亦都有拉過唔止一次同有人坐監
佢一開始好嫌棄 但係又好認真答佢
好友善
好友善
其實段片有講意佬買中國蕃茄濃縮醬再加工變成意大利製
賣去非洲嗰啲直頭過晒期唔食得都照賣 不過就算唔係非洲版都唔止魚目混珠咁簡單
不過就算唔係非洲版都唔止魚目混珠咁簡單就算呢啲係商業慣用伎倆大家見得多
有人實實際際寫出嚟賣書都冇錯嘅喎
真係會有無知小朋友（我）會信意大利蕃茄罐頭係用意大利蕃茄所以肯俾貴d買
事實咁樣轉轉手就扮真意大利貨係唔道德，亦都係遊走法律罅，未計背後有幾多血汗工廠問題
有人實實際際寫出嚟賣書都冇錯嘅喎
真係會有無知小朋友（我）會信意大利蕃茄罐頭係用意大利蕃茄所以肯俾貴d買
事實咁樣轉轉手就扮真意大利貨係唔道德，亦都係遊走法律罅，未計背後有幾多血汗工廠問題
貓屎咖啡係高檔野
蟲屎抹茶有咩問題
蟲屎抹茶有咩問題
椰果係細菌分泌物
同埋都真係有犯法嘢 例如偽造合格報告啊 又或者偽造認證標籤之類 本書仲有收錄過一啲相關嘅意大利新聞 都有啲新聞係有人要坐監 不過細節已經就冇咩印象 畢竟本書係幾年前睇
如果你係指條片41:13呢條友講嘅嘢，佢好似只係講緊非洲嘅買家明知買咗大陸有添加劑嘅貨，番去非洲賣時招紙冇寫明有添加劑。
咁又要搞清楚，非洲當地法例有冇要求要列明添加劑先
*我明白如果係要咁追究落去只會沒完沒了，喺連登亦永遠唔會搵到答案。我只係想表達聽人一席話，唔好淨係聽人一席話，跟住就全盤照收當晒係事實、甚至係事實嘅全部，而唔考慮埋講嘢嘅人嘅立場、利害關係
咁又要搞清楚，非洲當地法例有冇要求要列明添加劑先
*我明白如果係要咁追究落去只會沒完沒了，喺連登亦永遠唔會搵到答案。我只係想表達聽人一席話，唔好淨係聽人一席話，跟住就全盤照收當晒係事實、甚至係事實嘅全部，而唔考慮埋講嘢嘅人嘅立場、利害關係
前一句包括但不限於 後一句唔係 利申懶得睇片
然後我並唔係一開始就全盤照收 有Google過一部份都同書中講嘅吻合 亦考慮到有新聞界嘅獎項即係通過咗同儕審查 同埋如果佢老作應該一早畀人告 所以我先相信呢本書講嘅嘢
最後係我今日好得閒 所以唔介意陪你鳩噏 不過都就瞓
然後我並唔係一開始就全盤照收 有Google過一部份都同書中講嘅吻合 亦考慮到有新聞界嘅獎項即係通過咗同儕審查 同埋如果佢老作應該一早畀人告 所以我先相信呢本書講嘅嘢
最後係我今日好得閒 所以唔介意陪你鳩噏 不過都就瞓
冇講過話佢老作 重點係喺冇違背同一個事實下，你點樣、用乜嘢角度去陳述件事。如果唔明可以多啲參考吓外交部嘅記者會問答
重點係喺冇違背同一個事實下，你點樣、用乜嘢角度去陳述件事。如果唔明可以多啲參考吓外交部嘅記者會問答