要平其實得一個方向,大量引入醫護
你自己諗下香港醫護fg搵幾錢,但主流時事台係反對引入醫護
AM730 盧寵茂：醫療改革後 危重病人到公院需要付費
老貓再世_
451 回覆
33 Like
283 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁
認真
點解公院公共服務要窮人先用得先
按你邏輯
所有公共服務都要分兩種收費？
點解公院公共服務要窮人先用得先
按你邏輯
所有公共服務都要分兩種收費？
濫用a&e都係政府政策失效
因為有外傷私家就點你睇政府,例如傷口流膿,燒傷,刀傷
而政府門診係行預約制係約唔到
跟住政府就9up a&e一個症幾貴成本..
根本係自己on9管理不善
因為有外傷私家就點你睇政府,例如傷口流膿,燒傷,刀傷
而政府門診係行預約制係約唔到
跟住政府就9up a&e一個症幾貴成本..
根本係自己on9管理不善
錯次序喎
無錢醫乜撚呀
無錢醫乜撚呀
支那人就乜都免費
港豬乜福利都冇晒
港豬乜福利都冇晒
申請到公屋既先係弱勢
個個限額，一般打工仔都做唔到
個個限額，一般打工仔都做唔到
佢哋連自己俾香港醫生霸權剝削緊都唔知
仲要倒返轉去擁護佢哋
仲要倒返轉去擁護佢哋
國內咪咁 無錢醫 望住仔女 老豆老母死
打三條9到醫院，睇埋醫生到拎藥，都係畀$180 登記費，香港真係行緊福利主義
然後個個病人都話自己係緊急，又投訴又呢樣嗰樣
瞓唔著又走去公立，有兩聲咳，喉嚨痛又係。
最主要嘅係廢老濫用，因為佢哋最多就係時間，用時間嚟消耗納稅人嘅金錢
最主要嘅係廢老濫用，因為佢哋最多就係時間，用時間嚟消耗納稅人嘅金錢
普通科門診我真係俾多啲無所謂都會去
dllm私家班仆街醫生叫佢俾多一兩日藥收多幾舊水 藥又廢
根本價格0透明度由佢噏 仲海鮮過海鮮價
上次咁啱book到政府普通科門診 cls 比嘅藥夠我食成年仲好有效
dllm私家班仆街醫生叫佢俾多一兩日藥收多幾舊水 藥又廢
根本價格0透明度由佢噏 仲海鮮過海鮮價上次咁啱book到政府普通科門診 cls 比嘅藥夠我食成年仲好有效
師兄有冇入過私院？知唔知住一晚幾錢？
絕對支持
無錢提供唔到GDP嘅垃圾應該自然淘汰
無錢提供唔到GDP嘅垃圾應該自然淘汰
(當你唔係先！！！)
咁芝蝗冚家要死淨幾多隻？？？
咁芝蝗冚家要死淨幾多隻？？？
死晒咩啱囉！
公屋唔應該全免，公屋入面其實有好多隱形富豪，綜援全免就ok，其實佢地應該要明確講下何謂弱勢社群 迫班人出去做野啦，唔識字就去M記炸薯條做保安得唔得，唔想比錢養廢物
迫班人出去做野啦，唔識字就去M記炸薯條做保安得唔得，唔想比錢養廢物綜援先真係既社會垃圾，根本應該cut非傷殘人士既綜援
你都幾搞笑 點解綜援全免ok?呢班人完全無付出，
人地住公屋果班大把人交緊稅，交緊稅反而唔應該得到福利？
無付出無貢獻既社會垃圾就應該得到福利？
你真係唔死無用 on9仔
人地住公屋果班大把人交緊稅，交緊稅反而唔應該得到福利？
無付出無貢獻既社會垃圾就應該得到福利？
你真係唔死無用 on9仔
無論幾多錢
一千蚊一晚又好
一萬蚊一晚又好
非弱勢社群人士都應該自己去私院
社會資源唔係俾戶口有錢嘅人用
一千蚊一晚又好
一萬蚊一晚又好
非弱勢社群人士都應該自己去私院
社會資源唔係俾戶口有錢嘅人用
大把老人院ㄧ到假期前就推啲老人入院.多數都綜緩.加到1200都係會無床
政府搞鳩平民係有一套既