[社會觀測#452] 少子化下，年輕人也不好賺錢 | Patreon有一天跟朋友們聚餐聊天，席上有朋友在中學當教學助理，當了很多年。被另一個中年的朋友問他為何這麼久了都沒有當老師，難道你是沒有足夠的學歷嗎？事實上他是有，在這年頭有個大學學位並不是甚麼罕見的事情，可是他就是沒有機會當教師，現在一個教學助理要升職為教師很難。那我中年的朋友就疑惑，不是吧？他印象中升任教師這件事並沒有那麼難，為甚麼？
我就問他，你記得你在中學時你一班有多少人嗎？他說四十二人，我說現在已經是三十人左右。那我再問，那你記得你那時候一級有多少班嗎？答案是八班，我說現在已沒有那麼多班的學校了，很多中學一級只有四班甚至只有兩班。例子是我讀的公立中學時一級有八班，一班四十人以上，所以一級有三百餘人。但我上次去代課時一級只有五班，每班不足四十人，所以大概只有二百餘人。
香港的教師職位數量，政府是按班的數量配給的，沒記錯的話就是每三班有兩個教師。生育率下降導致了學生數量下降，學生數量下降導致了班的數量減少(而且每班還縮編了)，班的數量減少導致了教師職缺減少，而且在香港當教師薪水非常好，香港一個年資很高的學位教師，薪水有二十萬臺幣以上很常見。我中學年代那些老了的教師現在很多還是在教，盡量佔著缺不會離職。
生育率低，沒有職缺給年輕人，即使有同樣的學歷與資歷，沒有相同的職缺就不會有相同的待遇。
教育界絕對是受少子化影響的重災區這很好理解，但是我接下來說，並不是只有教育界如此。我有另一個朋友從事的是出版界，說今天的出版界已經是一個夕陽行業，書的銷量不斷的下降，在八十年代，香港的漫畫可以一期賣十萬本，即使不怎麼樣的雜誌讀物，都可以賣以千計的銷量。但今天所謂的一線作家，賣的量其實就只有以前三線作家的水平，而大部份書根本就是賠錢做的，說這是因為網際網路的衝擊？但其實網際網路興盛之前，這個數字已經在衰退了，網際網路只是加速他的滅亡。
遊樂場，租書店，電玩場，桌球室，玩具店，網咖，全部九十年代至二千年左右流行的小店都走向衰落了。在九十年代的街上你能夠看到這些娛樂文化場所，大部份都消失了，全部都變成了服飾店或食肆。這當然有租金上升以及網際網路的因素，但別人走向衰落，他們走向消滅，因為他們的主顧就是年輕人，而年輕人減少了。
人小時候的志願，通常是看著當時大人的工作去羨慕的，我不少朋友都是小時候的志願，要當租書店老闆，玩具店老闆，或者當雜誌編輯甚麼的，但當他們讀完書年紀多了累積了資本與技術人脈，真的能開業時，才發覺他想做的行業已經要消失了。而這些行業的範圍很廣，從出版到電玩到教育，看似風馬牛不相及但其實都是建立在年輕的血液上的。
這些行業通常牌是在六七十年代興起，然後在八九十年代走向繁榮的頂端，擁有巨大的顧客群，但去到二十一世初開始沒落，第二十個十年走向死絕。這正好對應的是嬰兒潮的人的年齡，以港漫為例在七十年代時他們就是二十歲的年輕人，可能從少看小流氓甚麼的，在八十年代時他們成為社會中堅消費力暴增，港漫就能夠賣到十萬本，雜誌之類也都大賣，電玩場也塞滿人，到處都開了租書店。
七八九十年代均沾的榮景，跟社會偏向年輕是很有關係的。
步向老年的特徵，就是對大部份東西的消費力衰減，老年人通常粗茶淡飯，畢竟身體已吃不消，還要大魚大肉菸酒不缺的理論上也不會太長命。精力減少，所以對於各種活動的興緻都不高，聲色犬馬不如躺在舒適的床上看電視或者影片，也不用常常換衣服。我少年時就照顧老人，所以我很清楚他們都在做甚麼，能夠打麻將甚麼的已經是比較有精力時候的事情，衰老到某地步，大部份時間都是睡與看老電視，電影之類，一天只吃一點青菜白飯瘦肉就夠了。
老年人消費的形態，往往是上一代的，除了一些新的需求例如生病外。他們理想的生活，就是他們年輕時的生活，比方說，他年輕時很喜歡去電視院，那他需要的就只是 netflix 上能看回他年輕時愛看的電影，一個 netlfix 就代替了戲院與租錄影帶店。而不是那些新玩意或者是新電影。用手機電腦都不用太好的，因為對他們而言就算現在很老的款式都已經足夠他們的需求了，例如我父親喜歡吃巧克力，是因為他年輕時巧克力是有點奢侈的東西，可是去到今天他只是大量生產的廉價糖果，現在的流行的高貴飲食例如日本海膽刺身，他們是一點興趣都沒有。因為這不存在於他們的年輕時期。
老年人不花錢嗎？老年人很花錢，但他們花的錢有一個特徵，就是都集中在貴價的東西上，例如醫療，藥物，旅遊，養生，宗教，照護，銀行，房仲，資產管理等，他們看電影也是看以前的電影就飽了。而支撐不起以前那個巨量的草根消費，而且服務提供者通常是中年的專業人士。大部份的年輕人想做能做的工作都不屬於此類。
因此這些消費通常都沒有辦法將老人的錢，老年人對年輕人的需求，往往是時薪最低的那些，例如照護，或者底層服務生，年輕人想要或善於提供的服務，老年人多數不需要。老年人的消費，不是在基層粗茶淡飯自得其樂，只買最便宜的東西。就是在上層買最貴的東西養尊處優，只買最貴的東西，中間會有一個很大的破洞。
開創型的職位，才適合令年輕人收入提高，但在老人為主的世界裏，他們需要的並非開創而是守成。守成的職位，不是非常有限，講究人脈；就是發展有限，耗時低薪的工作，例如照護。適合服務老年人的工作，通常靠的需要大量教育與家庭條件下，成就的專業技術。
一個少子化的社會，不僅不會因為勞動力下降而導致薪水上升。反而會導致年輕人的收入也下降，因為這樣的社會需要的年輕人的部份，就只有廉價勞動力的部份，或者某種極度專業的能力(例如醫生)，中層的部份卻會走向萎縮。底層跟上層出現了一條明顯的鴻溝，而且主要是由某些「卡了位」的中年人佔據，就像一開始的教學助理一樣，他們還是需要底層的教學助理，但中層的教師則只有很少的流動。
結果，一個少子化的社會，也是一個年輕人會低薪的社會，錢在上層左右流動，但跟年輕人沒甚麼關係，因為這些錢是流給人脈，有地位，有經驗，有能滿足老人需求的少數人的，這正好是年輕人難以有的。
年輕人想做的工作通常是服務年輕人的，例如你想做創作者，一個年輕的創作者的作品多數是給同齡人或更低齡人看的，年輕人很難寫出老年人滿意的作品。畢竟讀者的人生經驗比你多，又有一堆他以前看過的經典作品作為濾鏡，所以年輕人創作給老人看是吃力不討好的事情。但服務年輕人的話，在少子化的世界，就是服務一個人數既少，消費力也有限的群體，那雖然可行但絕對較困難。其他工作也會面對這樣的問題。
年輕人賺錢難了，是因為他們服務的人少了，而且越來越大比例是要求高的老年人。
因此社會漸漸傾向更少的財富流動源自跟年輕人的互動，即服務與創造；更多的財富源自跟老人的互動，即繼承，人脈，投機與政治。但是要注意的是，那是一個封閉的系統下才成立的事情。作為一個年輕人，如果你不走出自己少子化社會的話，要留在裏面找工作，就的確是如此，上面說的全都是內需經濟。
但對於那些一開始就從海外市場賺錢的年輕人來說，就完全不受影響，既然你賺的是海外的錢，那你就不會再受限於自己社會的人口結構，如果真的想要更好的收入，把目光放在賺海外國際市場的錢就是最佳解，特別是全球最大的英語市場。那你去做創作甚麼的，該賣的就是這種市場，在萎縮的本地年輕人市場反而只是附屬於國際市場的一部份。只是很多人因為語言能力導致對外面有恐懼，所以也不願意找出去嘗試從國際賺錢的方向，而依賴本地的企業給的本地薪水，那麼大概就是死胡同了。
所以一開始就把眼光放諸四海，而不是把目光放在本地的人力銀行，應該才是未來年輕人的解。但如果在語言能力上只有中文的話，那麼這個「廣大的海外市場」，恐怕最後也只有中國大陸，如果不想在中國大陸市場發展的話，那從小學一年級開始培養一門中文以外的外語能力似乎變成必要。
source:
https://www.patreon.com/posts/she-hui-guan-ce-115122844
