[本地足球] 2024/25 港超聯、亞冠二及香港隊討論區 (98)
ngwaihimivan_
1001 回覆
2 Like
1 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
原來金奉珍嚟傑志之前半年踢過一隊以幫球員搵職業波踢/重返職業波為目標嘅球隊 當時助教就係Sebastien Neumann
隊波而家踢緊K5 但唔知金奉珍嗰時隊波入咗韓國聯賽系統未 定純粹周圍搵球隊踢友賽練波
神奇嘅係 呢隊就係流浪個嚴顥崑23年去韓國踢嗰隊波
隊波而家踢緊K5 但唔知金奉珍嗰時隊波入咗韓國聯賽系統未 定純粹周圍搵球隊踢友賽練波
神奇嘅係 呢隊就係流浪個嚴顥崑23年去韓國踢嗰隊波
聽日港會幫莊文歷報返一腳之仇ok?
佢無做蒙通聯之後都stay泰國
黃兆健議員 的意見 如 下 ：
(i) 讚揚過去數個月在連儂 牆 幫忙的街坊，例如在旁確保在連儂牆張貼文宣的學生的安全， 顯 示他們富有人情味。
(ii) 部門的回覆文件所指的 管 理 問題並非連儂牆的重點。政府不希望保留連儂牆的原因是關乎政治問題多於管理問題，但有不少市民卻希望保留連儂牆或設立永久性的連儂牆。在不是由普選產生及沒有認受性的政府管治下，連儂牆“進入建制”後只會成為政府維穩的手段。“保留”連儂牆的說法是由不了解民情及來龍去脈的人士提出，因為連儂牆由始至終是由市民自發設立，故其他人士無權提出是否需要保留連儂牆。
(iii) 有區議員認為設立永久連儂牆可以減少衝突，以及警方因為在連儂 牆 執 法 所 導 致 的 問 題。不 過，他 認 為 警 方、“ 藍 絲 ” 及 “ 土 共 ”會向他們認為是“黃絲”的人士動粗，並以莫須有的罪名拘捕 他們。他舉例說，即使連儂牆合法化，任何人士均可在連儂牆上張貼文宣，但仍難以確保警察不會在合法的連儂牆作出濫捕、濫權及失控的行為。在沒有民主自由及並非以普選產生的政府管治下，連儂牆“進入建制”及成為永久只是等同維穩。
前運頭塘區議員係真係有啲政治智慧
lm
體育救港 。
光頭葉同黃YT大哥係幾似樣
咁港超光頭嘅通常都熱血啲
熱血理民？
呢隊個光頭好熱血
衝蜂bee個設計係咪參考花生將？
最衰都係曾昭達 唔明白
李生係真。金錢師？
啱啦 李毅凱類型嘅門生 熱狗都唔少
吓
梅州の男
真．外流了
真．外流了