如果可以俾你做一樣嘢完全唔犯法，你會想做啲乜

如題

件事犯唔犯法 你話事咩

所以咪加咗句如果

m記加大

返工搭鐵偷用特惠

唔幫襯人就偷用商戶專用尿兜

去文具鋪擦晒擦紙膠d角

師兄好邪惡

如果我想殺人唔犯法 然後我用刀插死人
1. 會唔會觸犯嚴重傷害他人身體
2. 失敗又會唔會犯意圖謀殺
3. 刀係偷嘅會唔會犯盜竊罪

用樓主做人質
要脅連尼住交瀆金

$2000萬

收到之後照撕票

需要符合道德

你呢度三樣

擊殺所有支那狗

1.理論上我攞刀拮人哋個肚嘅時候，係有機會同時犯幾個罪行嘅，包括謀殺，嚴重傷害他人身體，破壞他人財產（拮穿件衫）。不過實際上檢控官只會揀最嚴重嗰件，即係謀殺嚟告我。所以即使我成功殺到人又赦免咗謀殺罪，仲要冇拮爛人哋件衫，至少仍然會犯嚴重傷害他人身體。
2. 呢個關乎到行動過程，如果我用一隻100%生效而且現在冇任何方式治療嘅毒藥，但係需要一年時間先起到作用，咁呢一年期間我嘅謀殺算唔算係成功？或者我攞刀殺人失敗之後被捕，對方經搶救後證實不治，我還押嗰啲時間可唔可以拎賠償？
3. 如題一，如嚴重傷害他人身體係殺人的必要條件，我就冇可能殺人嘅時候完全唔犯法，即係題目有矛盾。所以假設偷刀係犯法，其他達成我希望赦免嘅犯罪嘅必要犯罪條件應該仍然係要赦免埋。

咁我含淚揀最後個個算

你係咪影射緊某些特權身份既人？

十一首

1. 參考殺人案：
「2019年11月13日的早上，上水北區大會堂外的龍運街上布滿磚塊，被阻上班上學的巿民自發清理路上的障礙物，一班黑衣人冒出阻止，終演變成衝突。突然現場磚頭橫飛，「羅伯」羅長清當時正拿着手機近距離拍攝現場情況，不幸遭一塊飛磚砸中其左邊太陽穴位置，隨即向後倒地不起，送院後翌日傷重去世。警方事後拘捕兩名當日在場的黑衣少年，控告他們謀殺、有意圖傷人及暴動三項控罪，但經過審訊後三罪中僅得暴動罪成。」
雖然樓主懶得搵落去做完全舉證責任，但此案或足以證明律政司可以使用交替控罪等策略，將各種謀殺必要條件，包括但不限於有意圖傷人，意圖謀殺，傷人等罪行用作實行謀殺後的控告。
1.5《刑事罪行條例》(第200 章)第60 條規定：「任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於 他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪。」
理論上刑事罪行提告人仍然是律政司
2. 在對方當刻未死的情況下，可合理推斷對方器官仍然會受到嚴重傷害，犯罪者會否在對方未死期間因 意圖謀殺而施用毒藥傷人 或 嚴重損害他人身體 而被還押/判監？當對方死亡後，罪行因「傷害他人身體罪前題係嗰個人無死」而一筆勾銷亦不合理（沒有找到先例）。
3. 偷刀例子雖不恰當。但此案例證明赦免犯罪理應包括實行犯罪前的其他必要犯罪條件。