英國首相．財政大臣，喺國會比辛偉誠屌到面矇縮膊烏龜頸，直頭想揾窿捐

佢放棄英藉先可享受低稅制

依家係工黨話事覺得加稅可以改善經濟嘅價值觀，可以有期望嗎

英國國會幾百年黎都係呢個地方，但係愈黎愈多議席，咁唯有坐迫啲囉

只喺想知啲移英港🐷點

勞動人口已經每個月交緊勁多稅
乜鳩福利都無
仲要焗人買醫保真係同你死過
要改革NHS首先要整體解決公共財政同政府效率

你睇吓佢移民咩定義先啦
移民裏面 10個九個都係學生 工作簽證

簡單嚟講 與其話係移民
不如話 係輸入平價勞工 + 消費力
不過講到底 英國競爭力問題
都係脫歐+保守黨 14年austerity所致

=政府14年冇長期投資 + 脫歐後商家冇興趣投資

英國而家真係得返金融，醫藥，IT少數行業有競爭力
工業一拍埋歐美度輸到直

KO班工會
KO班能源吸血鬼

個問題係 得你班Elite有興趣做monkey
你問10個英國人 應該9個 都唔知你講咩

保守黨人想要嘅係NHS 好似七80年代咁好
大幅減少移民
同時減稅減到好似香港咁平

工黨選民 最著重工資有實質增長
提升最低工資之類

但事實上新加坡的成功
係靠住一大堆平價外勞+新加坡政府重要工業（eg, 能源, AI, 房地產）積極投資
如果真係要學 係唔可以減晒個人同企業稅
至少維持返一個較高嘅個人入息稅去找數

又唔一定 關稅聯盟，都有機會俾你入
歐洲佬自己都想工黨做耐啲

你俾工黨治下嘅英國入嚟 等佢經濟好返啲
對佢有着數啦

新加坡係city state
新加坡同香港類似
都係靠低稅吸引全世界資金人才
做大個經濟規模同國民收入
高速增長之下稅率低都夠做
做成良性循環

好多條件英國都無
無可能跟到

其實我完全唔明 英國點樣同美國做生意
英國有咩吸引到美國

兩個套路一樣 但美國產品擺明吸引過英國
真係賣到俾人嘅
咪又係教育 + 金融 + 少量法律/顧問服務

屌，我唔信會有大量美國學生去英國留學
根本你依啲嘢 同美國性質太似 美國國內一樣世界頂尖
不過你就冇科技 基本上叻少少都唔會留喺英國

香港都識搵位起大佢

呢個係事實
但係英國都係一個唔細嘅market

你講嗰啲教育水平，企業競爭力等等都係事實
最明顯係好少見到美國人去英國工作
有都係得跨國企業高層多
但英國人去美國就勁多
近年仲興去中東

點起？
填咗條河佢？
唯一係搬嘅啫
不過幾百年歷史無人會敢做

已英國佬嘅性格 退出公約，呢啲嘢一定做唔出
唔好話工黨 保守黨
就算係Boris 烏克蘭打仗對第一個攞彩
對香港又係咁
點樣話減少移民 都要跌落地揦拃沙
同人講其實我收㗎 不過你唔夠慘/同我唔夠close

掉轉如果係trump 只會出口述+ tariff
一定唔會收難民

印仔死返印度

又唔使嘅 佢最做non tax resident
而家取消non dom 即係長時間唔喺英國先得

個設計係特登

未必係最適合 但Financially 最Sustainable
但你又睇吓香港 有幾多人好恨有免費醫療
個個一講移民 就話乜嘢邊度邊度唔使錢睇醫生

其實香港都唔使 不過為咗控制一下開支
再睇住個荷包嚟請醫生 唔夠就有鳩佢
你哋自己排到夠 有錢就睇私家

不過香港咁其實同樣唔sustainable
完全唔係用一個醫保嘅原則去儲錢
每年由稅收攞一部份出嚟用
喺人口老化底下，根本係唔可行
你睇吓而家個財政識字一年1000億就知咩事

咁落去 如果啲樓價/地價唔升返
香港五年內都要cut福利 or 加稅

你搵到錢 係香港生活點會二流

邊個投班廢柴上去？

你要理解點解香港可以咁低税
中英聯合聲明協定香港唔洗比中央税同中國為咗可以國際集資市場,唔洗你上供税收比中央政府之後再分發返少少落返地方政府,依點已經便宜咗香港,如果2047年用返同中國一樣税率成班人又屌屌聲