觀塘線港女同廢中怒火互屌

一係就唔影 ，一影近啲，呢啲咪叫專業囉

戰地記者

個阿叔好撚弱
似知道自己衰左死撐咁
問人做乜撚野 勁無point

有冇巴打明佢講咩

點解

1. 認知係地鐵踩到人好正常

2.點解個’goal’係踩到人而唔向佢道歉

3.點解因果關係會演變攻擊人地背景，同時女方講既都唔係潑婦型式 完全係有理據

定係我真心膠左

因為唔關自己事姐

你試下佢俾人屌，分分鐘可能開拖

如果個大叔講左sorry, 然後個港女話我桶你一刀之後講 sorry 得唔得呀, 又係另一個故事了

唔係應該起個男咩？

你咪繼續有得食花生

思路清晰就唔會同個廢老嘈啦 嘈完又唔係解決到件事 你話條女令到個廢佬最後say sorry 就話啫

巴打係咪一路打一路陰陰咀笑 覺得自己好幽默？

你記得比廢老踩 唔好出聲呀

香港人要口頭佔上風
支那多數以武力解決

你唔嘈，個廢老以為你怕事 踩多你兩腳

既然想鬧大件事，個大姑駛唔駛去醫院驗傷，跟住去小錢債向大叔申請賠償？

比人踩完唔嘈，基本都係懦夫

你係唔係比人踩完左腳再要比人踩埋右腳？

首先戴返個頭盔先
我只係學術探討個阿叔應該盡可能點反駁，唔代表我認同佢行為
就客觀環境車廂又多人又逼，加上停車開車有慣性作用，人係會有失秒失重心反應，基於呢類knowledge，所以踩到人嘅可能性係有存在.

兩個人最核心爭拗地方就係有冇Achieve 到一個道歉嘅goal，就阿叔而言，如果佢係基於客觀環境可能踩到yellow object/blue object，咁佢向大家道歉而唔係向港女道歉自然大體同唔失霸氣冇向港女低頭.

最後港女提到因果關係呢個論點，阿叔明買明賣好難同佢拗，咪只好採取一d measure 去分析港女嘅態度，語氣同埋各種粗口用詞去嘗試歸納佢為典型嘅潑婦，並從佢個“因”（家庭背景，冇家教等），去總結佢成為潑婦嘅“果”

阿姑對住條阿叔講話佢踩到自己隻腳，然後怒睥佢就算啦！駛唔駛嘈咁耐先？阿姑咁樣分明係揾交嗌嘅啫！

ok 下次見到你 等我著釘鞋踩撚到你仆街 你咪撚出聲呀 好少事姐

你要探討點反駁唔理因由 一句咪得

‘我係中意踩你唔道歉啊 報警拉我啊笨柒’

點解要咁多廢話 你真人係咪都係健談能力人士

好波 有做記者潛質

Poker face 屌人好正

你踩到人隻腳唔道歉係抵俾人屌架喎 個阿叔肯道歉 條女咪唔洗嘈咁耐囉
阿叔唔道歉點解反而變咗條女嘅問題
你係踩人嗰個定係講退一步海闊天空嗰條廢老？