洛迪賀得獎不忘唱歌嘲Vini

你logic上面跳躍咗中間啲位
然後問返人logic咩grade

跳咗啲咩？

傻9先迷vini條死黑鬼

Vini值唔值得拎呢個係subjective嘅觀點
而喺倫理學上面嚟講，尊重對手即係無論贏輸都好都承認對手嘅尊嚴。
而參加頒獎典禮可以話係一個途徑去實踐呢份尊重，反之亦然，vini並無做出任何類似嘅行為去尊重對手或祝賀對手，甚至只着重自己嘅努力同「賽會嘅不公」。
客觀地睇唔出有對對手成就嘅認可，咁就可以解讀為反道德責任（唔尊重對手）。
不過呢個係我嘅見解，都想聽吓你點睇

好耐無認真傾再認真覆我就係on9仔

班賤種而家推緊卡華積出來做足球先生呀
屌佢老母班賤種蝗之前吹到維尼世一 歐足果時, 又唔見佢地提卡華積?
成班雙標狗

蝗狗不意外

客觀地睇唔出有對對手成就嘅認可，咁就可以解讀為反道德責任（唔尊重對手）

點樣解讀到？
客觀地睇就係一班球員話Vini值得拎，Vini就話自己會花10倍努力，班評審唔識嘢，而知道拎唔到獎而唔出席過往亦都有往例，只不過今次擺上枱面咁講，你可以話佢輸唔起，但邊到有discredit Rodri?

努力呢啲形而上嘅嘢根本無得quantify佢變做一個實物或standard，所以努力10倍可以令佢拎金球係唔成立嘅。同時都好多人覺得rodri deserve

而嗰個解讀係出於佢並無做出啲「恭賀對手嘅行為」，例如根據義務論(deontological ethnics)，無論贏輸都出席典禮可以解釋為道德上嘅義務，可以話係對sportmanship嘅一種尊重。你可以佢無做任何行為= logically possible that佢尊重對手，咁呢個係有排講嘅，只係喺義務層面見唔到佢有尊重。

然後以前有先例，以前有人咁做唔代表呢樣嘢係符合道德。

一隻賤種唱歌串另一隻賤種

無品無問題
無品之餘扮慘就好撚嘔心

金球已袋 理撚得你

唔會
一定唔係佢黎
洛迪人品球品都好好
唔會咁做

加埋你三隻賤種

你值得拎，不過我覺得大會應該頒比我
頒比你我覺得唔公平喎
咁Rodri仲係咪值得拎？咁既logic仲話有尊重得獎者？
成個蝗到fans個腦都有問題

又撚狗

小熊維尼

香港算好
外國班賤種蝗仲撚冇腦

引申師兄嘅留言講少少，皇馬球隊當選最佳男子球會及安察洛堤當選最佳男足教練，呢兩個都係好高嘅成就。
人地無睇低皇馬，可以講係睇到皇馬好高。咁算係好尊重皇馬啦。
而皇馬呢？為左隻哭哭猩猩，拉大隊杯割唔出席金球獎，咁嘅行為，對唔對得住投左皇最住球隊同最佳領隊嘅投票人？

呢單野，究竟係邊個唔尊重邊個，相信有正常智商嘅人都睇得出。

哦～～猩猩無獎，唔開心，唔去lur ~~~
咁皇馬球隊當選最佳男子球會及安察洛堤當選最佳男足教練，呢兩個都係好高嘅成就，皇馬又係唔係唔開心拎到啲咁嘅垃圾獎，去都費事去拎

加埋你4隻

咁佢哋唔去同尊唔尊重Rodri有咩關係？

條友都唔好得去邊
不過好唔好都係比較黎

我無話佢deserve攞啊，我上面都話唔支持佢攞

例如根據義務論(deontological ethnics)，無論贏輸都出席典禮可以解釋為道德上嘅義務

我同意㗎，但佢唔出席唔可以就解讀為佢唔尊重Rodri攞，當然佢心入面應該係屌曬鬼覺得應該係自己攞，不過佢無形成上唔尊重Rodri攞，反而Rodri就出口串鳩人，呢個係事實

唔係尊重洛迪，係尊重個獎，ok? 師叔你邏輯清晰少少先
如果皇馬及其球員咁想拎金球獎嘅，睇黎都好睇得起佢比個最佳球隊，同最佳領隊你啦。
但你又成隊唔去拎喎，點解呢
定依家成隊皇都唔尊重個獎，睇人唔上眼呢。

金球獎比埋最佳球隊同最佳領隊皇，人地都睇唔上眼