仲未擁有Bitcoin 既人 永遠都唔會擁有
白手起家
689 回覆
58 Like
229 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁
呢個世界一日係由人話事，都唔會廣性流通到去中心化嘅虛擬貨幣
係囉，始終係ETF啱多啲人，券商都免咗ETF嘅手續費，幾啱買
畀信託係for遺產稅問題？
唔係 係信唔撚過D仔女先搞信托
一大個梅啟明有板你睇
一大個梅啟明有板你睇
good point
crypto同fiaf money之間嘅 conversion係偏貴 而etf大機會解決呢個問題
由佢搞ETF 開始 我已經肯定美國要搞新序事
佢唔想普遍人持有BTC
到美國體系儲夠貨之後 新序事就會開始
佢唔想普遍人持有BTC
到美國體系儲夠貨之後 新序事就會開始
你想講btc本位？
你有冇睇過金本位係點樣fail？ btc本位會有同樣問題
你有冇睇過金本位係點樣fail？ btc本位會有同樣問題
so ? 歷史話比你聽印錢一樣會FAIL
當一樣野玩爛左就要搵第樣野replace 唔係點樣走數
當一樣野玩爛左就要搵第樣野replace 唔係點樣走數
明知btc本位唔得而照用 我覺得唔會發生
印錢唔一定會fail
只係無限 大量咁印會fail
印錢唔一定會fail
只係無限 大量咁印會fail
講美帝啦 小國btc本位可以work
當年白銀本位 就因為中國大量貿易逆差
手持大量白銀 不利於西方社會
所以之後就搞個金本位出來
到金本位玩爛咗之後 就轉左美金出場
但經過咁多年美國印銀紙 國債已經去到天文數
唔會返到轉頭
佢要建立一種新體系 去重新穩固 經濟體系
Btc 唔會直接喺BTC本位 但佢有機會出一個全新既美國cbdc 用來錨定無限分割既btc
咁就可以解決當年金本位fail 既問題
手持大量白銀 不利於西方社會
所以之後就搞個金本位出來
到金本位玩爛咗之後 就轉左美金出場
但經過咁多年美國印銀紙 國債已經去到天文數
唔會返到轉頭
佢要建立一種新體系 去重新穩固 經濟體系
Btc 唔會直接喺BTC本位 但佢有機會出一個全新既美國cbdc 用來錨定無限分割既btc
咁就可以解決當年金本位fail 既問題
真係睇唔到你講嘅cbdc會有本質上嘅分別
同埋講下你覺個金本位fail嘅原因？
同埋講下你覺個金本位fail嘅原因？
本質上係冇分別 究竟係CBDC 定 ABCD
冇所謂
只不過要搞一個全新嘅敘事 去replace 之前透資嘅過夜數
金本位fail 係有限黃金 根本support唔到龐大經濟體
主要係黃金無限分割嘅屬性
同埋講到尾 就係美國唔夠多貨
冇所謂
只不過要搞一個全新嘅敘事 去replace 之前透資嘅過夜數
金本位fail 係有限黃金 根本support唔到龐大經濟體
主要係黃金無限分割嘅屬性
同埋講到尾 就係美國唔夠多貨
同埋美金唔會直接退場 就好似當年白銀都冇退場一樣
只不過係購買力逐漸下降 要新敘事一下就可以找晒果年d過夜數
你睇特朗普 好刻意要美金匯率下降 國富大量Backup btc 日既政策 其實已經打晒開口牌
不過普通人睇唔明
只不過係購買力逐漸下降 要新敘事一下就可以找晒果年d過夜數
你睇特朗普 好刻意要美金匯率下降 國富大量Backup btc 日既政策 其實已經打晒開口牌
不過普通人睇唔明
唔夠多貨係事實
但ultimately 金同btc都係limited supply 係無可能追唔上貨幣嘅需求
貨幣嘅需求增長係源自goods and services嘅增長
而呢個增長遠遠超過金或者btc每年嘅增長
所以兩樣野都係doomed to fail
但ultimately 金同btc都係limited supply 係無可能追唔上貨幣嘅需求
貨幣嘅需求增長係源自goods and services嘅增長
而呢個增長遠遠超過金或者btc每年嘅增長
所以兩樣野都係doomed to fail
trump鐘意trade surplus姐
BTC不用增長 仲會通縮TIM D人會死 會唔記得PW
但BTC可以無限分割 分到0.00000001 再分到1聰（一億分之一）
同黃金完全唔同
中本聰一早已經為大家鋪好路
但BTC可以無限分割 分到0.00000001 再分到1聰（一億分之一）
同黃金完全唔同
中本聰一早已經為大家鋪好路
啱呀 之後會發生通縮
但通縮會令d人延遲消費 甚至停止消費
經濟會減慢甚至停頓
無限分割都唔會幫到
但通縮會令d人延遲消費 甚至停止消費
經濟會減慢甚至停頓
無限分割都唔會幫到
見到呢啲弱智分析我就放心了
通縮係BTC
美國既 CBDC 同其他 國家CBDC 冇發生 通縮就可以
普通人之後跟本唔會持有 BTC
美國既 CBDC 同其他 國家CBDC 冇發生 通縮就可以
普通人之後跟本唔會持有 BTC
啱呀 呢個都係歷史中發生左嘅事
結果美帝印銀紙唔係限死有幾多金印幾多
論喺你個例子就係 唔限死有幾多btc就出幾多cbdc
結果就係d人揸住cbdc要求換btc 換到美帝foresee到奶野就放棄btc本位
結果美帝印銀紙唔係限死有幾多金印幾多
論喺你個例子就係 唔限死有幾多btc就出幾多cbdc
結果就係d人揸住cbdc要求換btc 換到美帝foresee到奶野就放棄btc本位
呢啲都係之後嘅事
一個新敘事 起碼可以玩成100年 最緊要找咗d過夜數為當務之急
清朝當年國力薄弱 就係手持太大量白銀 俾人溝淡晒
正如如而家其他國家，手持大量美金國債一樣
喂
唔想俾人溝淡 唯一辦法就係搞一個全新敘事
一個新敘事 起碼可以玩成100年 最緊要找咗d過夜數為當務之急
清朝當年國力薄弱 就係手持太大量白銀 俾人溝淡晒
正如如而家其他國家，手持大量美金國債一樣
喂
唔想俾人溝淡 唯一辦法就係搞一個全新敘事
你咁講都有道理 只係我覺得明知會fail嘅野 唔大機會會做
同埋唔認為美金短時間內會爆煲
同埋唔認為美金短時間內會爆煲
金本位唔夠30年命
如果ai會帶動經濟增長更快 btc本位就會更短命
如果ai會帶動經濟增長更快 btc本位就會更短命