笑到仆街班阿狗又話黑喇喎 聾都踢波
晴晴:P
734 回覆
194 Like
45 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁
費倫天拿大炒羅馬狗 爽呀
上次曼阿個個第二黃
成班人話派傷人
最後個黃牌報告係delay restart
根本個個都要靠估
成班人話派傷人
最後個黃牌報告係delay restart
根本個個都要靠估
先唔討論有無foul
1. Harvertz無擺到個波入網
2. 雞聲響後除左taa無人追波
3. Jesus offside
1. Harvertz無擺到個波入網
2. 雞聲響後除左taa無人追波
3. Jesus offside
終於有條近鏡片，就算唔計衝頂犯規
哈佛師呢下都手球喎
第二點咪就係因為聽到雞聲唔追
奧哥上次都唔計 今次都應該唔計先係
咁問題係佢係咪吹手球？
咁即係點計都好，根本唔會係合法入球。。。
呢啲係後話啦佢嗰下吹咗雞點都唔會係入
佢嗰下吹咗雞點都唔會係入唔即時吹var唔會複檢咩你覺得？
咁都要睇佢吹嘅時機㗎我當你入咗之後再用嗰啲犯規嘢睇返var入球無效咁一定冇人會嘈
我當你入咗之後再用嗰啲犯規嘢睇返var入球無效咁一定冇人會嘈得會員沙奈朵先會報 尊重
我哋大人講緊嘢，弱智就行埋一二邊自己玩啦乖
呢度係兩個話題嚟
吹咗雞唔會係合法入球邊個唔知
但佢哋實際上係吹緊啲咩？
我諗睇嗰陣時候應該個個都唔明
就算你而家講似手球
都唔一定係佢吹嘅原因
與其喺度口同鼻拗
不如等報告啦先
吹咗雞唔會係合法入球邊個唔知
但佢哋實際上係吹緊啲咩？
我諗睇嗰陣時候應該個個都唔明
就算你而家講似手球
都唔一定係佢吹嘅原因
與其喺度口同鼻拗
不如等報告啦先
如果你要咁計，衝頂條友右手有襟人
球證已經吹得
再加埋之後有手球
即係點計都唔會係合法入球
呢啲邊算黑
只係覺得前有衝撞襟人，後又有手球
但點解咁多阿迷覺得呢球應該計
但點解咁多阿迷覺得呢球應該計
個下落地右手支撐又俾你逐格cut到咩用右手壓人，不過我就冇話呢球黑，係屌緊佢吹乜啫，要吹壓人犯規點解要望住Kai挑過龍先吹？
究竟講緊咩
即係foul又唔吹得 要睇埋時機？
明明球波點都係foul 咁都要講到係黑哨為止？
你試下放低你主觀嘅立場再去睇番自己講緊啲咩
同埋球波發生緊咩事先？
即係foul又唔吹得 要睇埋時機？
明明球波點都係foul 咁都要講到係黑哨為止？
你試下放低你主觀嘅立場再去睇番自己講緊啲咩
同埋球波發生緊咩事先？
同一個球證係70分鐘左右阿撞人都無吹
咁講唔講得通點解吹先？
手球你係咪又肯定先？
咁講唔講得通點解吹先？
手球你係咪又肯定先？
你睇返條片，係哈佛師同干拿迪爭頂完
佢已經準備吹
咁咪就係屌緊佢吹啲乜囉，個timing唔湯唔水，好難明？
你啱，不過係喺正佢過龍前一刻吹
如果睇埋上面條片，你都覺得唔係手球
我無野好講？
我無野好講？
咁你唔好講野等報告喇