萬寧衰撚完到Uniqlo，大媽便衣捉住已賣單客人「我check下之嘛！無野嫁！」

點都好
即係可能仲有好多單CLS 公司

創傷嘅嘢可以跟一世

原來呢啲就係支那專材，犀㞗利

冇錯 請啲支那婆做便衣都onL9

所以呢啲保安咪可以係香港生存

你班阿狗日日都chok住chok住
無理由唔明架

我諗同你地屈人強行雙驕
但人地領隊承認既講法差唔多咁

你都on99既，點解要俾你check,你一係就報狗，你有咩權check 單

講緊佢用字故意誤導
你就淡化為“捉字蝨”

誤導 =影響誠信
你覺得媒體唔使講誠信？
定係channel屍唔使講？

用誤導手法嚟報一單一年前嘅舊料
好多嘢已經口話口賠跟唔到
仲話值得推畀更多人知

大家最多咪當故仔聽

如果係職員check 單 好聲好氣問當然冇問題 呢啲證都冇show就要check 彩佢都傻

你係咪未買過野 定著開二手衫 比人郁埋手都扯到自尊心太重

可摸以大膽假設：城管模式，已逐步進佔 & 接管XG工商保安業，及住宅管理保安業？咁街道辦都似好快會浮出水面？全部從業員都係要向一個部門領牌

痴鬼線，真係有潛質威出國際

CLS, 你乜撚野邏輯

即係如你老母係做按摩店，咁我可以屈你老母係邪骨雞？

哇，咁好笑你要唔要睇下自己up乜？唔緊要，你閱讀理解拎U，我cap返出嚟，同你逐句逐句解釋




第一句一上嚟就屈左佢係channel C員工（我唔知你同channel C有咩過節，依家甚至屈埋我添啦）



第二句就開始嚟料，話鳩呢條片係回帶。以我對（回帶）嘅理解就係之前報導過/po過/發報過 嘅 舊訊息/新聞，再做多次搬字過紙做多次新聞（或者簡單講啦，old news is so 唔識串啦）。但我又查唔到舊年10月（當時案發月份） 至 2024年9月（channel C呢段片發佈前一個月）有任何新聞提過呢單Uniqlo事件. (ok, perhaps you got other sources or evidence, collect me if I’m wrong.)



第三、四句都好明顯反映左你個種垃圾速食文化啦，可能睇左條片頭個30秒，睇到單野舊年10月發生，你就熄左段片啦（你一定仲好撚proud of 自己看透今次事件添啦）



然後你就覺得呢個報導手法，就係你所謂嘅（回帶閪）啦，覺得有問題。即係你邏輯就係，件事過左去咁耐，就唔應該講，而且講都冇意思，係咪？



咁即係 metoo運動對你嚟講，都係冇意思啦，係咪？件事過左去咁耐，條女俾人摷過、強過、咀過、摸過，佢當時冇反對呀嘛，即係accept 啦，即係無問題啦，係咪？


果然連登真係以無知同野蠻而聞名每有一啲咁嘅post, 都總有二三十個好似你啲咁嘅生蕃，以個種無理取鬧去judge 每一個人/每一件事，仲係到自以為是跌落地都要楋翻揸沙，其實我都想闊你地做網絡小丑有乜意思呢？

Cls公司

上得山多終遇虎。遲早遇到個唔好老皮嘅，俾人即時還拖

見有人正皮你依啲就知香港人死得啦
講緊唔止係啲保安串
係連啲U記員工都當個事主臭四
仲細細聲講道理？道理係同人講
比果班幾十蚊時薪嘅sales撚狗
你班人好唔好意思 仲成班負皮我

咁我老母無做按摩店喎

而嗰個事主，確係忍咗成年喎

一樣係你假設，一樣係事實
你咁都可以類比
仲學人講邏輯呀？

嘩打成萬字出嚟
得啦搵channel 屍收稿費啦

咁得閒，下次幫手執埋文案吖嘛
免得下次舊聞當新聞，“又重演”

推到uniqlo 出黎解釋

你最好係街比人中兩拳咪撚還手
如果唔係自尊心太重

Costco都要啦

G4S