精英教育 vs 快樂教育 二簡一

我幾時有講過我有無本事
我有讀大學喎，但係我唔覺得真係人人都需要乜撚嘢精英填鴨教育囉
講精英？想問下諾貝爾獎得主有幾多個係填鴨式教育出？填鴨式又逼死幾多小朋友？

咁想知2024年有邊個連書都讀唔成但係做到成功人士

好似講到唔做research，做professional（例如醫生、大律師）就唔需要讀書咁款
佢哋就算大學畢業、攞埋牌，都要持續進修同課外閱讀㗎！

首先要define 成功人士
然後又問，點解要人人都成功

咁十二年免費教育階段行填鴨教育可以確保咗每個學生嘅能力下限都唔會太差嘛！又唔係話大學都要填鴨教育

好多讀唔成書嘅人都以為Steve Jobs冇讀過書

讀書叻果班往牡係智商高d, 但而家反而想睇精英教育模式下同快樂模式下你想簡邊隻咁解

先唔講中小學階段
或者填鴨教育既問題
我都唔認同填鴨式教育
但係精英還精英
填鴨式教育還填鴨式教育
讀書叻既人唔代表一定係填鴨式教育
而社會就係由小部分讀書叻既精英去帶領呢個社會

咁係因為你悲觀

On9
你話自己係精英，你講呢句有無任何data 去support
而家做完十二年填鴨之後人人都成功人士咩

學美國精英讀埋ap，普通學生齋讀sat其實幾好

我覺得兩種都會出到讀書叻既人
作為小朋友 咁緊係會簡快樂模式
但呢樣野只限於中小學階段
去到大學同研究方面
係出名既大學同學科既話 就點都會一定係精英教育模式

咁又點？咁咪即係一個社會只需要有少部份嘅人讀書叻就夠囉

得罪講句香港係無資格笑大陸

大陸自從早兩年定左新規矩

已經轉左重視課外活動，所以之前新東方股價先大跌

相反香港重停留左之前

啲傳統名校重係不停測驗默書考試，製造讀書機器。

香港教育制度重玩緊填鴨式教育，死背加死背爛背。

所以點解咁多人要走去白人地方，正正因為人地個套教育有料到。

細個係加拿大同香港讀過書，極鄙視香港今日套教育制度。

教育局班仆街官自己啲仔女係外國讀書，但就要香港班細路受苦。

係呀
所以我都唔認同個個都需要填鴨式教育
但你一開始係話
「點解2024仲有人覺得讀書叻就得等於叻」
你呢句似係否認緊讀書叻既人
同埋都要睇你點定義讀書叻
有人覺得小學排第一就好叻
有人覺得中學排第一就好叻
有人覺得大學畢業出黎就好叻
有人覺得大學first hon grad就好叻
亦有人覺得要去到讀postgrad 出到paper先算叻

咁如果個定義係講緊做緊研究出paper個班
咁佢地算唔算叻？

大陸唔玩補習文化係因為佢地班重點高中已經一條龍服務。好多住係宿舍，食飯上堂運動自習訓教，朝早6點半到晚10點都安排咗，已經冇需要補習。

英皇教育

下？讀書叻唔等於真係叻，呢句真係有咁難明咩？

我覺得填鴨式教育都來自於社會
首先 真係聰明個班 就算係唔係填鴨式教育都會讀到上去
但係呢個社會 大部分都傾向做白領 唔做藍領
或者學歷高既人都偏向高d人工
所以就需要填鴨式教育係輔助一班資質無咁好既人
比佢地一個靠努力既機會去贏到學位
其實唔想要填鴨式教育 好簡單
只要大家唔咁執著個學位 其實就做得到
但問題係呢個社會就係有以上既問題
咁講 只要學生甘願唔做大學生 去做藍領
就可以舒緩到個問題
但學生都係傾向選擇做白領工
所以呢個都係學生 家長 同社會既選擇黎
白人地方既話 可能因為藍領同白領人工無差咁遠 所以先無呢個問題

咁又要睇你點樣叫做叻
咁唔通人地讀書叻 出到paper 咁又叫唔叻咩？

林鄭讀書夠叻啦，可否定義為「精英」？

中國
香港
韓國
精英教育個陣出到D咩成功科研成績,
政府又為左科研投入左幾多資金

美國玩快樂教育,一樣推動人類文明發展
因為想搞科研既人自己識去MIT,唔想搞教研既人自己識去讀college
都一樣大把野玩

Absolute grading

10%精英教育
90%放棄式教育

點解2024仲有人覺得書都讀唔成嘅人會好叻