最愛潤五月
2024-10-24 06:19:06
呢個方案睇落好似合理, 但諗多一層可能違反左某D稅務原則.
例如你叉電時D家居電係收左稅, 再喺里數上咬多一下就變左一樣野收兩樣稅
你又唔可以用油車嘅方法當環保稅, 因為佢冇碳排同污染物排放
如果收路稅, 咁點解架車同單車同人都係用同一條路, 只有車要收稅
利申, 我唔反對向電車收稅, 而當冇左油稅後, 政府一定會向電車開刀補返條數, 畢竟向有資產嘅人落手係最容易同最少社會反彈. 只係要搵個好藉口同包裝, 先可以喺立法層面上講得通
最愛潤五月
2024-10-24 07:41:25
我相信最主要問題唔係點計, 係點sell
點計只係技術問題, 用乜鬼野比例去計都唔重要, 好好睇睇就得
最大困難係你用咩藉口去收. 油車一直用嘅係環保, 排污, 呢個藉口喺已經唔適用喺電車
你如果話要公平, 要同油車睇齊, 首先就唔會公平, 因為首先就冇排污, 再黎當電車數量去到適合割韭菜嘅數量, 咁表示電車車主已經數量相當龐大, 油車車主已經唔係大多數, 根本推唔郁呢D法案, 反過來電車反過來聯同冇車嘅人推動加油稅可能仲容易