管治者的期限 屈穎妍
大型體育賽事一向有助推動社會的運動熱，譬如世界盃後，會忽然多了很多人踢足球；張家朗江旻憓拿下奧運金牌，坊間的劍擊班開得四處皆是。
所以，香港今次在巴黎奧運取得佳績後，最好打鐵趁熱，認真檢討一下很多體育圈積習多年的問題，例如有些體育項目出現體育霸權，有些就是「圍威喂」的小圈子……所以，港協暨奧委會決定重新制定管治方針，並將公布一套「機構管治手冊」，加強對各體育總會的管治，更訂明使用公帑的守則。
其中一項要改革的，便是各體育總會管理層任期問題。
不說不知，原來現在很多體育總會的管理層都是一做幾十年屹立不倒。
舉例，三項鐵人總會的會長任期上限是48年，冰球總會執委可以做5屆共20年，足球總會去年換屇，前任會長霍震霆做了26年。
有記者翻查61個獲康文署資助屬於港協暨奧委會的體育總會的會章，發現當中超過七成體育總會的董事任期是沒設限的。他們認為，找適當人選當會長不易，加上運動發展要有延續性，故反對強制為管理層設任期上限。
其實，特首管的也是香港長遠發展，一樣需要延續性，但做特首都只可連任一次，即最多做10年，一個體育總會會長為什麼可以千秋萬世做幾十年呢？
無論幾有經驗幾有能力的人，都會有局限，況且體育總會涉及政府巨額資助，時間一久，容易形成不可撼動的霸權和利益，容易成為某些人的「山頭」，故改革是必須的，能栽培新血，該項運動才能健康發展。
#TVB
